Решение Курганского областного суда от 29 сентября 2014 г. по делу N 21-183/2014

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в г. Кургане 29 сентября 2014 года жалобу Воронина Р.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану лейтенанта полиции Могильникова А.Ю. N от 01.06.2014 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 13.08.2014 г. по административному делу по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану лейтенанта полиции Могильникова А.Ю. N от 01.06.2014 г. Воронин Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " руб.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 13.08.2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Воронина Р.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курганский областной суд, Воронин Р.А. выражает несогласие с постановлением должностного лица органа ГИБДД о привлечении его к административной ответственности и решением судьи, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием его вины в совершении административного правонарушения.

Указывает в жалобе, что вменяемое ему административное правонарушение за нарушение п.п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, он не совершал, пешеходов на переходе не было.

Заявитель Воронин Р.А. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица и решение судьи отменить как незаконные.

На рассмотрение дела по жалобе Воронина Р.А представитель органа ГИБДД не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав пояснения заявителя Воронина Р.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Согласно статье 12.18. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Из материалов дела видно, что " ... " в " ... " часов " ... " минут водитель Воронин Р.А., управляя транспортным средством " " ... " , государственный номер N на "адрес" не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения заявителем указанного правонарушения подтверждается протоколом N от 01 июня 2014 года об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану лейтенанта полиции Могильникова А.Ю. "адрес" от 01.06.2014 г., его рапортом от 01.06.2014 г. и показаниями в судебном заседании.

Учитывая изложенное, следует признать правильным вывод судьи о наличии в действиях Воронина Р.А состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Воронин Р.А не нарушал требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ отсутствует, так как пешеходов на переходе не было, является необоснованным, поскольку противоречит представленным в материалы административного дела доказательствам.

Довод жалобы о том, что в протоколе и постановлении об административном правонарушении необоснованно указано на нарушение им п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, не опровергает факт совершения Ворониным Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Полагаю, что судьей первой инстанции при рассмотрении дела обоснованно приняты во внимание представленные в дело доказательства, оснований не доверять которым, не имеется.

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих какую - либо предвзятость либо заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе данного административного дела.

Вопреки доводам жалобы оспариваемые постановление должностного лица и судебное решение соответствуют нормам административного законодательства, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оцененными судьей объективно, в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении постановления о привлечении Воронина Р.А к административной ответственности из материалов дела не усматривается.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков.

Назначенное должностным лицом административное наказание Воронину Р.А в виде штрафа в размере " ... " рублей соответствует санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, постановление должностного лица органа ГИБДД, решение судьи первой инстанции являются законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану лейтенанта полиции Могильникова А.Ю. "адрес" от 01.06.2014 года о привлечении Воронина Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере " ... " руб., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 13.08.2014 года оставить без изменения, жалобу Воронина ФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Клепча