Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-2914/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Черновой Н.А., Шарыповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 30.09.2014 гражданское дело по иску Т. к ООО "Удачная техника" об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Т. на определение Варгашинского районного суда Курганской области от 25.07.2014, которым постановлено:

гражданское дело N по иску Т. к ООО "Удачная техника" об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы и взыскании компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 3 Варгашинского судебного района Курганской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой Н.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т. обратился к мировому судье судебного участка N 3 Варгашинского судебного района Курганской области с иском к ООО "Удачная техника", указав, что в " ... " года скутер, купленный им у ответчика передан последнему для ремонта. С этого времени скутером не пользовался, деньги за товар ответчиком не возвращены. Просил признать отказ от исполнения договора купли-продажи скутера RFCER модель RC50QT-3S серийный номер " ... " законным и взыскать с ответчика " ... " рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Т. исковые требования уточнил, просил также взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Варгашинского судебного района от 23.05.2014 дело передано по подсудности в Варгашинский районный суд.

Истец Т. и представитель ответчика Ф. в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье оставили на усмотрение суда.

Варгашинским районным судом Курганской области 25.07.2014 постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Т.

В обоснование жалобы истец, ссылаясь на ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает, что исковое заявление подлежит рассмотрению в Варгашинском районном суде Курганской области.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Передавая дело по подсудности на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья исходил из того, что цена иска по заявленным требованиям истца составляет 25 000 рублей, в связи с чем мировой судья пришел к неверному выводу о том, что данное исковое заявление подсудно районному суду.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм. Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, в связи с чем размер компенсации морального вреда в цену иска не входит.

Как усматривается из искового заявления Т. , цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, т.е. размер, установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, что относится к подсудности мирового судьи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах передача дела по иску Т. к ООО "Удачная техника" об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании компенсации морального вреда, принятого Варгашинским районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 3 Варгашинского судебного района Курганской области, является законной и обоснованной.

Доводы частной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Оспариваемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами. Оснований для его отмены в апелляционном порядке по изложенным в частной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Варгашинского районного суда Курганской области от 25.07.2014 оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: