Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-2922/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Прасол Е.В.,

судей Клепчи С.Н., Ушаковой И.Г.,

с участием секретаря Гончар О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 30 сентября 2014 года гражданское дело по заявлению Терентьевой о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения,

по частной жалобе Терентьевой на определение Курганского городского суда Курганской области от 1 августа 2014 года, которым постановлено:

" Терентьевой в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Ушаковой И.Г., изложившей существо дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терентьева Т.А. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа о возложении на Администрацию г. Кургана обязанности организовать работы по подъему проезжей части ул. Орлова в месте ее пересечения с ул. Половинская в г. Кургане до отметки не ниже " ... " , указав, что в силу юридической неграмотности в установленный срок исполнительный лист к исполнению не предъявила.

В судебном заседании заявитель Терентьева Т.А. заявленные требования поддерживала.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Кургана по доверенности ФИО5 , в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, полагал оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не предоставлено.

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Терентьева Т.А., считая его незаконным, в обоснование жалобы вновь указывает, что в установленный срок исполнительный лист к исполнению не предъявила в силу юридической неграмотности. Считала, что исполнительный лист следует предъявлять к исполнению по истечении трех лет, в течение которых Администрация г. Кургана обязана выполнить действия, возложенные на нее решением суда. Просит определение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что решением Курганского городского суда Курганской области от " ... " , оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от " ... " , частично были удовлетворены исковые требования Терентьевой Т.А. к Администрации г. Кургана. На Администрацию г. Кургана возложена обязанность организовать работы по подъему проезжей части ул. Орлова в месте ее пересечения с ул. Половинская в г. Кургане до отметки не ниже " ... " , в удовлетворении иска Терентьевой Т.А. к Администрации г. Кургана о взыскании компенсации морального вреда отказано (л.д. 126-127, 209-211).

Решение суда вступило в законную силу " ... " , реально не исполнено.

На основании указанного решения суда " ... " в адрес взыскателя Терентьевой Т.А. Курганским городским судом Курганской области был направлен исполнительный лист и разъяснено право на обращение с ним в Управление Федеральной службы судебных приставов по месту нахождения ответчика (л.д. 213-215).

Факт получения исполнительного листа заявителем не оспаривается, как и факт того, что в службу судебных приставов-исполнителей исполнительный лист для принудительного исполнения в установленных срок не предъявлялся.

Отказывая в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что Терентьевой Т.А. не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.

Довод частной жалобы Терентьевой Т.А. о юридической неграмотности, препятствующей правильному толкованию сроков предъявления исполнительного листа к исполнению, являлся предметом обсуждения в суде первой инстанции, которому дана подробная оценка в определении суда. Кроме того, исполнительный лист содержит запись о том, что срок его предъявления к исполнению составляет 3 года.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с действующим процессуальным законом.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 1 августа 2014 года по заявлению Терентьевой о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения оставить без изменения,

частную жалобу Терентьевой - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.В. Прасол

Судьи: С.Н. Клепча

И.Г. Ушакова