Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 02 октября 2014 г. по делу N 33-2981/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Прасол Е.В.,

судей Аврамовой Н.В., Безносовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Комлевой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 2 октября 2014 года гражданское дело по заявлениям Фроловой Л.Н., Фролова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

по частной жалобе Фроловой Л.Н., Фролова А.В. на определение Курганского городского суда Курганской области от 31 июля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявлений Фроловой Л.Н. , Фролова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда от 01.08.2013 года N по иску Администрации г. Кургана к Фроловой Л.Н., Фролову А.В. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета - отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Безносовой Е.И. об обстоятельствах дела, пояснения заявителей Фроловой Л.Н., Фролова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролова Л.Н., Фролов А.В. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение Курганского городского суда от 01.08.2013 по гражданскому делу по иску Администрации г. Кургана к Фроловой Л.Н., Фролову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Фролова Л.Н., Фролов А.В. также обратились в суд с заявлениями о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда от 01.08.2013. В обоснование доводов заявлений указали, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку они надлежащим образом не были извещены о дате и времени проведения судебного заседания, копия решения суда в их адрес направлена не была, копию решения суда они получили 30.06.2014.

Заявитель Фролова Л.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Кургана Яковлева Е.С. с заявлением не соглашалась, полагала, что отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

Заявитель Фролов А.В., заинтересованные лица Постовалова О.И., Постовалов В.С., представитель УФМС России по Курганской области в судебное заседание не явились.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Фролова Л.Н., Фролов А.В. просят определение суда отменить полностью, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда от 01.08.2013. Считают, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку проживать в спорном жилом помещении из-за конфликтных отношений с соседями они не могли, поэтому и не получали информацию о судебном разбирательстве и вынесенном решении суда.

Заявители Фролова Л.Н., Фролов А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддерживали. Ссылались на невозможность проживания в данном жилом помещении ввиду конфликтных отношений с соседями, которые препятствовали их проживанию в квартире, почтовую корреспонденцию не передавали. По указанной причине они не получали повесток о явке в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (подп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что решением Курганского городского суда от 01.08.2013 удовлетворены исковые требования Администрации г. Кургана к Фроловой Л.Н., Фролову А.В., они признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" , УФМС России по Курганской области обязаны снять их с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 51-53).

Ввиду того, что ответчики неоднократно извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебные заседания не являлись, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката для представления их интересов (л.д. 28). Интересы ответчиков в ходе судебного разбирательства представляла адвокат Синюгина Н.В. на основании ордера от 10.07.2013 N 140773 (л.д. 37).

Копия решения Курганского городского суда Курганской области от 01.08.2013 была направлена в адрес ответчиков 16.09.2013 (л.д. 55).

Сведений о том, что копия решения суда ответчиками была получена, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что спор был рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие ответчиков.

Сведений о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства материалы дела не содержат.

Фролова Л.Н., Фролов А.В. обратились с апелляционной жалобой на решение только 30.06.2014 (л.д. 72), одновременно они обратились с заявлениями о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 71, 79).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 224 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отсутствие надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также получение ответчиками копии решения по истечении срока обжалования, в силу вышеуказанных разъяснений является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебное постановление.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание пояснения заявителей в суде апелляции оной инстанции, судебная коллегия находит причину пропуска ими срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, а заявления Фроловой Л.Н., Фролова А.В. подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, а материалы гражданского дела подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 31 июля 2014 года отменить, заявления Фроловой Л.Н. , Фролова А.В. о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Курганского городского суда Курганской области от 1 августа 2013 года удовлетворить, восстановить Фроловой Л.Н. , Фролову А.В. срок для апелляционного обжалования решения Курганского городского суда Курганской области от 1 августа 2013 года.

Материалы гражданского дела направить в Курганский городской суд Курганской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья - председательствующий

Судьи: