Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25 сентября 2014 г. по делу N 22-6686 (Статья 81 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Ключевые темы: отбывание наказания - освобождение от наказания - медицинское освидетельствование - вышестоящий суд - медицинское заключение)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25 сентября 2014 г. по делу N 22-6686

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Казаковой Н.В.

при секретаре Зуеве Б.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Толкачева Д.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 17 июля 2014 года, которым

прекращено производство по ходатайству Толкачева Д.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление адвоката Кишмерешкиной Н.И. в интересах осужденного Толкачева Д.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении решения суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Толкачев Д.В. отбывает наказание по приговору Нижнетурского городского суда Свердловской области от 10 октября 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 8 лет Лишения свободы. В суд поступило ходатайство осужденного об освобождении его от отбывания наказания по болезни, по которому принято изложенное выше решение.

В апелляционной Жалобе Толкачев Д.В. просит отменить решение суда и направить материалы на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что он - инвалид второй группы, что, по мнению осужденного, само по себе является основанием для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания по болезни. Проходить медицинское освидетельствование повторно он не намерен, поскольку в КБ ФКУ ИК- ** нет для этого надлежащих условий и специалистов. Указывает, что в местах лишения свободы он не может поручить квалифицированную медицинскую помощь. Судом решение принят без исследования материалов личного дела и медицинских документов, подтверждающих наличие у него инвалидности. Кроме того, его ходатайство об освобождении от отбывания наказания по болезни, суд рассмотрел повторно, поскольку в 2013 году ему также было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства, что, по мнению осужденного, является Незаконным. Указывает, что он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, является ветераном боевых действий, женат, имеет двух взрослых детей и двух внучек.

Проверив материалу дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Как видно из представленных материалов, осужденный Толкачев Д.В. ранее обращался в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью и 15 июля 2013 года Чердынским районным судом Пермского края на основании заключения специальной медицинской комиссии ** ФКУЗ МСЧ- ** ФСИН России от 23 мая 2013 года, в удовлетворении ходатайства было отказано. В апреле 2014 года осужденный Толкачев Д.В. вновь обратился в суд с аналогичным ходатайством, при этом проходить медицинское освидетельствование отказался. Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Толкачев Д.В. по месту отбывания наказания отрицательно характеризуется, имеет 3 взыскания, поощрений не имеет.

При таких данных, у суда первой инстанции не было оснований для повторного рассмотрения заявленного осужденным ходатайства об освобождении его от наказания в связи с болезнью.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденным, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389-13, ст.389-20 и ст.389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 17 июля 2014 года в отношении Толкачева Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий