Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 07 октября 2014 г. по делу N 22-6908 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: отбывание наказания - социальная справедливость - исправление осужденного - новое преступление - бригадир)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 07 октября 2014 г. по делу N 22-6908

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Конышева А.Г.,

при секретаре Шишкиной П.О.,

с участием прокурора Климовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мухамазеева С.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 июля 2014 года, которым

Мухамазееву С.В. , дата рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Мухамазеев С.В. осужден приговором Пермского областного суда от 20 октября 2004 года, (с учетом постановления президиума Верховного суда РФ от 30 июня 2010 года, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Пермского краевого суда от 12 июля 2011 года, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19 октября 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Пермского краевого суда от 12 декабря 2012 года) по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 166 УК РФ и в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мухамазеев С.В. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мухамазеев С.В. с постановлением суда не согласен. Обращает внимание, что судом была изменена категория совершенного им преступления. Указывает, что в настоящее время непогашенных взысканий нет, имеется ряд поощрений. Он трудоустроен, добросовестно относится к труду. Кроме этого выполняет работы по благоустройству территории отряда и колонии. Обучался в профессиональном училище N ** , мероприятия культурно-массового характера посещает, с представителями администрации колонии ведет себя корректно. В 2013 году был назначен на должность бригадира швейного участка, с этого времени является материально ответственным лицом. Осужденный указывает, что вину в совершенном преступлении признал, производил выплаты по исполнительным листам. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение и добросовестное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных материалов усматривается, что за весь период отбывания наказания, осужденный Мухамазеев С.В. имеет 6 поощрений. Он дважды допускал нарушения режима содержания.

Несмотря на наличие поощрений и добросовестное отношение к труду и другие положительные моменты, суд второй инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поведение осужденного Мухамазеева С.В. нельзя расценивать как примерное и стабильное, поскольку, отбывая наказание, он допустил два нарушения установленного режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров.

Изменение категории одного из совершенных Мухамазеевым С.В. преступлений, и отзыв исполнительных листов, юридического значения не имеют и не являются основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Выводы суда о том, что Мухамазеев С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания обоснованы, и соответствуют требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения -восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда второй инстанции не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд принял мотивированное решение исходя из анализа всего комплекса вопросов связанных с отсутствием материально-правовых оснований для применения условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным Мухамазеевым С.В. в апелляционной жалобе, суд второй инстанции находит несостоятельными. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 июля 2014 года в отношении Мухмазеева С.В. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ в течение 1 года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: