Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 02 октября 2014 г. по делу N 22-6910-2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: досрочное освобождение от отбывания наказания - меры поощрения - начальное профессиональное образование - профессиональная подготовка - колония-поселение)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 02 октября 2014 г. по делу N 22-6910-2014

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В. А.,

при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело Назарова А.В. по его апелляционной жалобе и жалобе адвоката Безруких О.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 июля 2014 года, которым

Назарову А.В. , родившемуся дата в **** ,

осуждённому 11 февраля 2008 года Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 05 августа 2011 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав объяснения Назарова А.В. и выступление адвоката Безруких О.С, мнение потерпевшей Б. и прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавших судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Назаров А.В., считая решение суда незаконным, поставил вопрос об его изменении, указав, что суд, отклоняя его просьбу, оставил без внимания мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших его ходатайство, а также не учел, что за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях к нему неоднократно применялись меры поощрения в виде предоставления дополнительного свидания и разрешения на получение дополнительных посылок. В настоящее время наказание он отбывает в облегченных условиях, в колонии-поселении.

Аналогичная просьба и доводы в её обоснование содержатся и в жалобе адвоката Безруких О.С.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалобы осужденного и защитника удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, само по себе применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Имеющиеся же в материалах дела сведения, характеризующие личность Назарова А.В., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не позволяют прийти к заключению, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

При таком положении решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 июля 2014 года в отношении Назарова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и жалобу адвоката Безруких О.С - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Пермского краевого суда?