Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 02 октября 2014 г. по делу N 22-6961-2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: меры поощрения - досрочное освобождение от отбывания наказания - места лишения свободы - начальное профессиональное образование - меры взыскания)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 02 октября 2014 г. по делу N 22-6961-2014

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В. А.,

при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело Ефимова А.В. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 июля 2014 года, которым

Ефимову А.В. , родившемуся дата в **** , ранее судимому,

осуждённому 28 июня 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 марта 2011 года,- к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав объяснения Ефимова А.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Ефимов А.В. поставил вопрос об изменении судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учел, что за примерное поведение и добросовестное отношение к труду к нему дважды, 23 октября 2012 г. и 17 апреля 2014 г., применялись меры поощрения в виде объявления благодарности и досрочного снятия ранее наложенного взыскания.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, само по себе применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Имеющиеся же в материалах дела сведения, характеризующие личность Ефимова А.В., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не позволяют прийти к заключению, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. На это обратил внимание в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.

Кроме того, наряду с мерами поощрения за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения к Ефимову А.В. 09 сентября 2013 года применялась и мера взыскания.

Таким образом, поведение Ефимова А.В. нельзя признать безупречным.

При таком положении решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 июля 2014 года в отношении Ефимова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Пермского краевого суда