Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 09 октября 2014 г. по делу N 22-7175 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - УИК - исправительные колонии строгого режима - дисциплинарное взыскание - хранение)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 09 октября 2014 г. по делу N 22-7175

Пермский краевой суд в составе председательствующего Лядова Н.Л. при секретаре Бачуриной С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Федосеева А.И. , родившегося дата , на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 августа 2014 года, которым удовлетворено представление начальника КП- ** ФКУ ОИУ- ** ОУХД ГУФСИН РФ по Пермскому краю Рубцова С.Н. о переводе осуждённого Федосеева А.И. из колонии-поселения в исправительную колонию строго режима.

Изложив содержание представления, доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Захарову Е.В., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 10 октября 2011 года Федосеев А.И. осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст.70 УК РФ - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 7 мая 2014 года он переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением этого же суда от 28 августа 2014 года удовлетворено представление начальника исправительного учреждения о переводе осуждённого Федосеева А.И. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе Федосеев А.И. ставит вопрос об отмене судебного решения. Приводит доводы о незаконности и необоснованности наложения на него дисциплинарного взыскания и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также о предвзятом отношении к нему администрации учреждения. Отмечает, что он добросовестно относится труду, просит принять решение о переводе его в другую колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ к числу злостных нарушений осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания относится хранение или передача запрещённых предметов.

Из материалов дела видно, что 25 июля 2014 года осуждённый Федосеев А.И. был водворён в штрафной изолятор за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, связанное с хранением запрещённого предмета. Одновременно постановлением начальника исправительного учреждения от 25 июля 2014 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как явствует из протокола судебного заседания, законность привлечения к дисциплинарной ответственности за хранение запрещённого предмета - газовой зажигалки Федосеевым А.И. не оспаривалась.

Оснований сомневаться в обоснованности наложения на него дисциплинарного взыскания суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Доводы осуждённого о предвзятом отношении к нему со стороны представителей администрации исправительного учреждения материалами дела не подтверждаются.

Учитывая изложенное, выводы суда о том, что постановление о признании Федосеева А.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в полном соответствии со ст. 116 УИК РФ, что нарушений требований закона при применении мер взыскания к осуждённому не допущено, должным образом мотивированы, являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального или уголовно-исполнительного законодательства, конституционных прав осуждённого, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Другие доводы, приведённые в жалобе осуждённого, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 389 20, 389 28, 389 33, 389 35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 августа 2014 года в отношении Федосеева А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение одного года в президиум Пермского краевого суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.2 .

Судья