Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 августа 2014 г. по делу N 33-8265

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Нечаевой Н.А.

Судей Першиной Л.В, Мехоношиной Д.В.

При секретаре Анваровой О.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 25 августа 2014 года гражданское дело по частной жалобе Кошелевой С.Л. на определение Индустриального районного суда города Перми от 14 июля 2014 года, которым постановлено:

Пименовой Е.В. и Ощепкову А.А. восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Перми от 19.07.2011 года.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., заслушав представителя Пименовой Е.В, Ощепкова А.А. - Сереброва О.А. о законности определения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда города Перми от 19.07.2011года Пименова Е.В., Ощепковы признаны утратившими право пользования жилым помещением квартире по адресу: **** .

Пименова Е.В., Ощепков А.А. просили восстановить срок на обжалование решения суда, поскольку получили данное решение суда лишь 08.05.2014 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, поскольку по делу отсутствуют законные основания для восстановления ответчикам срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ответчикам срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.07.2011 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики в суде 19.07.2011 года не присутствовали, о наличии решения суда узнали 08.05.2014 года. Доказательств, опровергающих пояснения ответчиков о том, что о решении суда они узнали 08.05.2014 года, истец в суд не представила.

Таким образом, вывод суда о том, что ответчики по уважительной причине пропустили срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.07.2011 года является правомерным.

Довод частной жалобы истца о том, что ответчики в 2011 году знали о данном деле, были извещены о вынесенном судом решении, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку достоверными доказательствами не подтвержден.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Кошелевой С.Л. на определение Индустриального районного суда города Перми от 14 июля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: