Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-9187

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Киселевой Н.В., судей Фомина В.И., Кузнецовой Г.Ю., при секретаре Корякине М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 22 сентября 2014 г. дело по частной жалобе Управления жилищных отношений администрации г. Перми на определение Ленинского районного суда г. Перми от 30.07.2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайств администрации г. Перми и Управления жилищных отношений администрации г. Перми о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Перми от 26 мая 2014 года - отказать".

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 26.05.2014 года прекращено производство по заявлению администрации г. Перми о прекращении исполнительного производства N ** , обязывающего заявителя предоставить Шилкову И.Ю. на состав семьи из трех человек отдельное благоустроенное жилое помещение в виде квартиры жилой площадью не менее 24 кв.м. в черте г. Перми.

16.06.2014 года в суд поступили заявления от администрации г. Перми и Управления жилищных отношений администрации г. Перми о восстановлении пропущенного срока на подачу частных жалоб на определение суда от 26.05.2014 года.

Определением суда от 30.07.2014 года заявления администрации г. Перми и Управления жилищных отношений администрации г. Перми оставлены без удовлетворения, в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частных жалоб отказано.

Не согласившись с определением суда от 30.07.2014 года, Управление жилищных отношений администрации г. Перми подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 26.05.2014 года. Приводит доводы о том, что в судебном заседании представитель Управления жилищных отношений администрации г. Перми участия не принимал. Копия определения суда от 26.05.2014 года поступила в Управление жилищных отношений администрации г. Перми 02.06.2014 года, поэтому срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26.05.2014 года должен исчисляться с 02.06.2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, может быть восстановлен лишь по причинам, признанным судом уважительными.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2014 года в судебном заседании принимала участие Зотикова Е.С., полномочия которой на представление интересов Управления жилищных отношений администрации г. Перми были оформлены доверенностью N СЭД-01-44-121 от 16.12.2013 года (л. д. 55), на представление интересов администрации г. Перми доверенностью NСЭД-01-44-121 от 16.12.2013 года (л. д. 52).

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что представитель Управления жилищных отношений администрации г. Перми не принимал участие в судебном заседании 26 мая 2014 года, не соответствуют действительности.

В период с 26.05.2014 года по 10.06.2014 года объективных препятствий в обжаловании определения Ленинского районного суда г. Перми от 26.05.2014 года в установленный законом срок у Управления жилищных отношений администрации г. Перми не было.

Частная жалоба на определение от 26.05.2014 года подана Управлением жилищных отношений администрации г. Перми в суд только 16.06.2014 года, т.е. с пропуском установленного законом срока;

Доводы частной жалобы о том, что срок для обжалования, определения от 26.05.2014 года необходимо исчислять с момента получения копии определения, основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления; частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчесления не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

При этом Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит правила об исчислении срока для обжалования определений суда с момента ознакомления или получения копии определения лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 30.07.2014 года оставить без изменения, частную жалобу Управления жилищных отношений администрации г. Перми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: