Приговор Омского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 2-3/2013

Судья Омского областного суда Гаркуша Н. Н.

с участием государственного обвинителя Рузина С. Е.,

потерпевших К-ва Ю. В., К-ва В. Ю.,

представителя потерпевших адвоката Тороповой Т. А.,

подсудимых Бекаури И. И., Ахобадзе А. В.,

защитников адвокатов Бородиной Т.С., Варавина С.В.,

при секретаре Стручинской Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Ахобадзе А. В. , " ... "

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Бекаури И. И. , " ... "

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимые Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В. совершили убийство потерпевшего К-ва О. Ю., " ... " года рождения, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый Ахобадзе А. В., кроме того, совершил покушение на убийство К-ва В. Ю., " ... " года рождения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

" ... " в " ... " часу в с. " ... " " ... " района " ... " области у Дома культуры по ул. " ... " , " ... " между Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В., с одной стороны, и К-вым О. Ю., с другой, произошла ссора, поводом для которой послужило то обстоятельство, что К-в О. Ю. нанес побои Б-ку В. А ... После ссоры Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В. ушли в гараж по ул. " ... " , " ... " . Однако, испытывая неприязнь к К-ву О. Ю., Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В. с целью продолжения конфликта, связавшись по мобильному телефону с К-вым В. Ю. и выяснив, что тот вместе с К-вым О. Ю. находится в кафе у магазина "ИП " ... " " по ул. " ... " , " ... " , договорились о встрече возле указанного магазина. При этом Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В. на почве личной неприязни вступили в сговор о совместных действиях против К-ва О. Ю., которым охватывалось совершение убийства последнего. С этой целью, в период времени с " ... " часов " ... " минут до " ... " часов " ... " минут, Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В., вооружившись ножами, в сопровождении других лиц прибыли в условленное место, куда пришли К-в О. Ю. и бывший вместе с ним К-в В. Ю ... В ходе ссоры Бекаури И. И., с целью убийства, действуя в соответствии с достигнутой с Ахобадзе А. В. предварительной договоренностью, нанес К-ву О. Ю. два удара ножом в область груди. Потерпевший от полученных ударов упал на руки стоявшего позади него К-ва В. Ю., и Ахобадзе А. В., в продолжение преступного сговора об убийстве, с целью убийства также нанес К-ву О. Ю. имевшимся у него ножом два удара в область груди. В результате совместных и согласованных действий Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В., направленных на лишение жизни, К-ву О. Ю. были причинены четыре колото-резаных ранения в области груди, в том числе проникающие с повреждением кости грудины и ребер, с повреждением левого легкого, правого и левого желудочков сердца. От острой массивной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаных ранений груди с повреждением сердца, К-в О. Ю. скончался на месте происшествия. Сразу после посягательства на жизнь К-ва О. Ю. Ахобадзе А. В., действуя с целью убийства, из личной неприязни, нанес К-ву В. Ю. два удара ножом в область груди, причинив две колото-резаные раны передней поверхности груди слева, причинившие легких вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Умысел на убийство К-ва В. Ю. не был реализован до конца в силу обстоятельств, независящих от воли Ахобадзе А. В., который, нанеся удары ножом в грудь, совершил необходимые для причинения смерти действия, однако удары не достигли жизненно важных органов, после чего К-в В. Ю. убежал от нападавшего, и ему была оказана своевременная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Бекаури И. И. виновным себя в предъявленном обвинении не признал. Подсудимый Ахобадзе А. В. признал обвинение частично.

Из показаний подсудимых Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В., которые в данной части согласуются друг с другом, следует, что вечером " ... " они были в гараже у Бекаури А. , употребляли спиртное, после чего пошли в Дом культуры за дочерью Бекаури И. Там они встретили знакомого Б-ка со следами побоев, который рассказал, что его избил К-в О ... Заступаясь за Б-ка , Бекаури И. и Ахобадзе А. переговорили по этому поводу с К-вым О ... Затем К-в О. отозвал Ахобадзе А., и у них произошла ссора. Об этом Ахобадзе А. рассказал Бекаури И ... Вернувшись в гараж, Бекаури И. и Ахобадзе А. рассказали о происшедшем конфликте находившимся там Бекаури А. , Ахобадзе Г. , С-ву А. , М-ну Д. . Решили встретиться с К-выми и переговорить, выяснить отношения по поводу того, какие у тех претензии к Бекаури И. и Ахобадзе А ... Бекаури А., у которого был номер телефона К-ва В., связался с ним по телефону, узнал, что братья К-вы находятся в кафе у магазина, и договорился о встрече. После этого на двух автомашинах Бекаури И., Ахобадзе А., Ахобадзе Г., Бекаури А, Бекаури С., С-в и М-н приехали к магазину. Туда же вышли братья К-вы , Ш-ва и другие лица.

Относительно дальнейших событий из показаний Ахобадзе А. В. следует, что на площади Бекаури И. разговаривал "на повышенных тонах" с К-вым О. и Ш-вой . Он (Ахобадзе) находился в " ... " метрах, возле машины, вместе со С-вым , М-ным . Туда же подошли К-в В.и Б-к . К-в В. вновь ударил Б-ка , а когда Ахобадзе А. спросил о причинах, К-в В. предложил ему подраться. Не желая, Ахобадзе А. сел в машину С-ва , где на панели увидел складной нож. Взяв этот нож, Ахобадзе А. подошел к К-ву В. и нанес ему снизу вверх два "непроникающих, касательных" удара в область груди, чтобы припугнуть, из опасений, что К-в В. может избить его. К-в В. после этого убежал. Повернувшись, Ахобадзе А. увидел лежащего на земле К-ва О. и подошел к нему узнать о случившемся. В ответ К-в О., поднимаясь, высказал угрозу ("что ушатает его"), и тогда Ахобадзе А., не контролируя свои действия, без умысла на убийство, нанес ему четыре удара ножом в грудь. Подойдя к Бекаури И., который был у машины, Ахобадзе А. сказал ему о происшедшем. С-в отвез Ахобадзе А. к гаражу. Нож Ахобадзе А. выбросил на улице. Придя домой к Бекаури А., Ахобадзе рассказал Бекаури Г. о том, что порезал братьев К-вых . В последующем он уехал в " ... " и был задержан " ... " " ... "

Согласно показаниям Бекаури И., он разговаривал с К-вым О. и Ш-вой . Затем Бекаури И. услышал возле машины разговор на повышенных тонах и направился туда, чтобы узнать о случившемся. В это время К-в О. обхватил Бекаури И. сзади. Бекаури И. вывернулся и ударил К-ва О. рукой в подбородок, отчего тот стал заваливаться. Бекаури И. ушел к машине. Услышав крики Ш-вой , он обернулся и увидел лежавшего К-ва О ... Полагая, что тот без сознания от его удара, Бекаури И. пытался привести К-ва О. в чувство. В это время Бекаури А. обратил внимание на кровь, и они обнаружили у потерпевшего ножевые ранения. После этого к Бекаури И. подошел Ахобадзе А., сказал, что это он порезал К-ва О ... Бекаури И. отлучился домой, чтобы переоделся, сообщил отцу Ахобадзе А., что тот убил, зарезал К-ва О. После этого находился на месте происшествия " ... " .

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 276 УПК РФ исследованы показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, в которых они иначе описывали обстоятельства ранения потерпевших.

Допрошенный " ... " в качестве обвиняемого Бекаури И. И. также рассказывал о конфликте у клуба с К-вым О., который избил Б-ка , а затем, когда они вмешались, стал оскорблять его (Бекаури И.) и Ахобадзе А ... В дальнейшем, как следует из показаний Бекаури И. И., они приехали на площадь разобраться по этому поводу. Он разговаривал с К-вым О., рядом с которым находились его брат ( К-в В.) и Ш-ва , а Ахобадзе А. находился рядом с Бекаури И ... В ходе разговора К-в О. попытался схватить Бекаури, и тот в ответ ударил К-ва О. рукой в лицо. К-в О. отступил. В это время Бекаури И. повернулся, а стоявший рядом Ахобадзе А. подбежал к К-ву О ... Происходящее между ними Бекаури И. не видел, когда повернулся, К-в О. лежал на земле в крови, не шевелился. К-в В. стоял в стороне, а затем побежал к кафе, на груди у него была кровь. Ахобадзе А. в это время убегал, а когда его окликнули, отмахнулся и убежал " ... " .

В свою очередь, Ахобадзе А. В., допрошенный после задержания его " ... " , показывал, что К-в О. побил Б-ка , из-за чего у Бекаури И. и К-ва О. произошла ссора, они разговаривали на повышенных тонах и оскорбляли друг друга. К-в В. с парнем отвели его (Ахобадзе А.) за угол, но ему удалось вырваться. В гараже они рассказали о случившемся, попросили разобраться, и Бекаури А. договорился с К-вым В. о встрече. У магазина К-в О. разговаривал с Бекаури И., а Ш-ва пыталась их разнять. Он (Ахобадзе А.) стоял в " ... " метрах, не вмешивался. Затем Бекаури А. отвел Ш-ву , и К-в О. и Бекаури И. остались вдвоем. В это время К-в В., подойдя сзади, заломил Бекаури И. руки и попытался повалить его. Это не удалось, и К-в В. ушел к автомобилю, достал нож и вновь направился к Бекаури И ... Увидев это и испугавшись за Бекаури И., он (Ахобадзе А.) ногой выбил у К-ва В. нож, после чего, подобрав нож, ударил им К-ва В. два раза в область груди. К-в В. убежал в кафе. В момент нанесения ударов к нему (Ахобадзе А.) подбежал К-в О ... Повернувшись, он (Ахобадзе А.), также ударил К-ва О. ножом в грудь, а когда тот упал, нанес потерпевшему еще несколько ударов ножом. После этого он сразу отошел, а над потерпевшим склонилась Ш-ва . У Бекаури И. ножа не было. Затем он (Ахобадзе А.) убежал, нож выбросил в озеро " ... " . Данные обстоятельства Ахобадзе А. В. в тот же день подтвердил на допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте происшествия " ... " .

В дальнейшем на очной ставке с Ш-вой А. В. " ... " Ахобадзе А. В. изменил показания, поясняя, что находился возле машины. К-в О., Ш-ва разговаривали с Бекаури И. и А. , конфликта между ними не было. Затем подошел Б-к , и К-в В. стал обвинять его в происходящем и ударил по лицу. Заметив это, Бекаури И. направился к ним, но К-в О. одернул Бекаури И. за руку. В ответ Бекаури И. ударил К-ва О. по лицу рукой, отчего К-в О. упал. К-в В. в это время достал нож и направился к Бекаури И ... Тогда он (Ахобазде А.) выбил нож ногой, подобрал нож и нанес им два удара К-ву В ... В это время к нему подбежал К-в О ... Защищаясь, он (Ахобадзе А.) ударил К-ва О. ножом, а затем нанес упавшему потерпевшему еще три удара ножом " ... " .

Изложенные выше показания получены в полном соответствии с законом. Из протоколов следственных действий видно, что Бекаури и Ахобадзе разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя. Допрашивались они с участием защитников. Ахобадзе, кроме того, давал показания на месте происшествия с участием понятых, на очной ставке. Правильность содержащихся в протоколах сведений удостоверена росписями адвокатов и подсудимых. Каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимых, о принуждении и фальсификации доказательств не поступало, и подсудимые собственноручно указывали, что показания ими прочитаны и записаны с их слов верно. В судебном заседании подсудимые не оспаривают, что показания такого содержания были даны ими в соответствии с занимаемой позицией. При таких обстоятельствах показания Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В. на предварительном следствии признаются судом допустимыми доказательствами, соответствующими требованиям закона.

Таким образом, предлагая различные версии, подсудимые на предварительном следствии и в судебном заседании последовательно утверждают, что все ножевые ранения потерпевшим К-ву О. и К-ву В. нанес Ахобадзе А., который действовал без умысла на убийство в ответ на неправомерное поведение самих потерпевших. Бекаури И. к смерти К-ва О. и ранению К-ва В. не причастен. Одновременно они отрицают какую-либо договоренность о преступлении, о совместных действиях против потерпевших, указывая, что их намерения ограничивались лишь тем, чтобы поговорить с потерпевшими, выяснить отношения и разрешить возникшую конфликтную ситуацию.

Помимо показаний подсудимых судом исследованы показания потерпевших и свидетелей, материалы дела.

Как следует из показаний потерпевшего К-ва В. Ю., который был допрошен " ... " , в ночь с " ... " на " ... " ему позвонил брат - К-в О., объяснил, что у него возник конфликт с Бекаури И. и Ахобадзе А., и попросил приехать к клубу. Когда он приехал, Ахобадзе А., Бекаури И. и К-в О. сообщили, что "конфликт исчерпан". После этого братья К-вы с Ш-вой поехали в кафе возле магазина. Там К-в О. рассказал, что у него случился конфликт с Б-ком , который пожаловался Бекаури И. и Ахобадзе А., и те стали высказывать претензии. Через некоторое время К-ву В. в кафе позвонил Бекаури А., обвинял К-ва О. и предупредил, что приедет. Вскоре на двух автомобилях приехали Ахобадзе А., Бекаури И., Бекаури А., Бекаури С., Ахобадзе Г., С-в А. и М-н Д ... К-в В. вышел первым, пытался объясниться с Бекаури А ... Вскоре подошел К-в О. с Ш-вой , Ки-вым и Х-вым . Бекаури И. вел себя агрессивно, стал оскорблять К-ва О., пытался ударить. Ш-ва встала между ними, чтобы не допустить драку, и Бекаури И. ударил ее локтем. Ш-ва упала, и в этот момент Бекаури И. из правого рукава рубашки вытащил нож и один раз ударил К-ва О. в область груди. К-в В. подхватил брата под руки и стал оттаскивать его от Бекаури И ... В этот момент к ним подбежал Ахобадзе А. и нанес К-ву О. еще три удара ножом в область груди. К-в В., наклонившись к брату, пытался оттолкнуть Ахобадзе А., и тот нанес К-ву В. снизу вверх два удара ножом в область груди. К-в В. побежал в кафе, попросил вызвать "скорую" и потерял сознание. Когда пришел в себя, Бекаури И. находился на месте происшествия у тела погибшего К-ва О., Ахобадзе А. не было. Относительно оружия К-в В. пояснил, что у Бекаури И. был нож с клинком около " ... " см. длиной и около " ... " см. шириной. У Ахобадзе А. был нож с клинком " ... " - " ... " см. " ... " При проверке показаний на месте К-в В. пояснял и продемонстрировал, что в ходе конфликта Бекаури И. нанес К-ву О. один удар ножом в область груди. Он ( К-в В.) стал оттаскивать брата, и в это время подбежавший Ахобадзе А. нанес К-ву О. ножом около трех ударов в грудь, а затем нанес два удара ножом в грудь ему - К-ву В. " ... "

Из показаний К-ва В. Ю. в судебном заседании также следует, что по просьбе брата он приехал в клуб. Подсудимые сказали, что "претензий нет", но затем Бекаури А. по телефону сообщил, что они подъедут выяснить отношения по поводу происшедшего между К-вым О. и подсудимыми конфликта. Бекаури И. стал "цеплять" К-ва О., а Ш-ва пыталась их разнять, успокоить Бекаури И ... К-в В. в это время стоял за спиной К-ва О., а Ахобадзе А. находился рядом с Бекаури И ... Ш-ва продолжала успокаивать Бекаури И., и тот толкнул ее рукой. После этого Бекури И. достал нож из правого рукава и нанес К-ву О. два удара ножом в грудь. К-в В. подхватил брата. К ним подбежал Ахобадзе А., который нанес К-ву О. еще два удара ножом в область груди, после чего нанес два удара ножом в грудь К-ву В. " ... "

Свидетель Ш-ва А. М., которая проживала в гражданском браке с К-вым О. и во время описываемых событий находилась с ним, также была допрошена " ... " . Согласно этим ее показаниям, возле дома культуры Бекаури И. учинил ссору с К-вым О. по поводу того, что якобы "бьют пацанов", "что они главные", сказал, что приедет разобраться. Здесь же находился Ахобадзе А ... О причинах конфликта она не поняла. Когда они были в кафе, К-ву В. позвонили, после чего он сообщил, что Бекаури И. приедет на площадь и зовет их. Через некоторое время подъехали два автомобиля, и братья К-вы и Ш-ва пошли на площадь. Видела там Бекаури И. и А. , Ахобадзе А., Б-ка В. и других. Бекаури И. стал выяснять отношения и ругаться с К-вым О ... Она хотела остановить конфликт, но Бекаури А., а затем Ахобадзе А. сказали ей, чтобы не вмешивалась, что они сами разберутся. Она встала между К-вым О. и Бекаури И., чтобы не допустить драки. За К-вым О. стоял К-в В ... Бекаури И. говорил ей уйти, а затем толкнул ее, после чего она видела, как Бекаури достал из правого рукава рубашки какой-то предмет и нанес один удар в область груди К-ву О., который упал на спину. Предмет был похож на нож, длиной около " ... " см. После этого она стала отталкивать Бекаури И ... К-в О. находился сзади, и происходящее там она не видела. Когда повернулась, К-в О. лежал без признаков жизни. Ахобадзе А. в момент конфликта был в непосредственной близости от К-ва О. и Бекаури И., был ли в руках у него нож, не видела. Через некоторое время приехала "скорая" и полиция. Дома К-в В. сказал, что Ахобадзе А. ударил его два раза ножом. Уточнила, что Бекаури И. действовал "молниеносно", без предупреждения достал из рукава "предмет" и ударил К-ва О. в грудь. Как Ахобадзе А. наносил ножевые ранения К-вым О. и В. не видела, так как отталкивала Бекаури И. " ... " На допросе " ... " Ш-ва А. М. показывала, что стояла между Бекаури И. и К-вым О ... Бекаури И. оттолкнул и сразу ударил К-ва О. в грудь рукой. К-в О. упал. Ш-ва стала оттаскивать Бекаури И., и в это время подбежал Ахзобадзе А. и стал бить К-ва О ... К-в В. пытался поднять брата, и Ахобадзе А. ударил К-ва В ... Чем Ахобадзе А. наносил удары, она не видела. В дальнейшем Ахобадзе А. на месте происшествия не было. Бекаури И. уходил, но затем вернулся, говорил, что он не бил К-ва О. " ... " В ходе дополнительного допроса " ... " Ш-ва А. М. указала, что Бекаури И. нанес К-ву О. два удара ножом " ... " .

В судебном заседании Ш-ва А. М. показала о "словесной перепалке", происшедшей у клуба между К-вым О. и Бекаури И ... Туда же подъехал К-в В ... Затем она с К-выми поехали в кафе, куда позвонил Бекаури А., предупредил, что приедет поговорить. Она, К-вы и Ки-в вышли к приехавшим. Между Бекаури И. и К-вым О. произошла "перепалка", они ругались, и Ш-ва встала между ними, пытаясь успокоить. К-в В. находился за братом, а Ахобадзе А. немного в стороне. В ходе ссоры Бекаури И. оттолкнул ее, достал ("выкинул") нож из правого рукава и правой рукой сразу нанес два "быстрых" удара ножом К-ву О. в грудь. Она стала оттаскивать Бекаури И., а К-в В. подхватил "подмышки" и поддерживал К-ва О ... В этом момент подбежал Ахобадзе А. и нанес два удара ножом К-ву О. в грудь, а затем дважды ударил ножом К-ва В., который после этого побежал в кафе. К-в О. был мертв. Бекаури И. и Ахзобадзе А. ушли, но через некоторое время Бекаури И. вернулся, переодевшись в футболку. Приехали родители К-ва , и Бекаури И. говорил, что "это не он, что он знает, кто это сделал, и привезет его" " ... " .

Свидетель Ки-в И. М., который был вместе с К-выми , показал, что в клубе в ходе конфликта К-в О. ударил Б-ка . Из-за этого у К-ва О. и Бекаури И. произошла ссора. Вскоре приехал К-в В., конфликт был разрешен, и "все разошлись". Когда они сидели в кафе, К-ву В. позвонили, из разговора следовало, что Бекаури А. вызывает их поговорить. К магазину подъехали два автомобиля. К-вы , Ш-ва и он ( Ки-в ) пошли на площадь. К-в О. и Бекаури И. разговаривали на повышенных тонах. Ш-ва разнимала и стояла между ними, К-в В. находился сбоку и немного позади К-ва О., а Ахобадзе А. был в стороне остановки. Он ( Ки-в ) пошел к Бекаури А. и С. поздороваться и услышал крик Ш-вой . Обернувшись, увидел, как Бекаури И. ударил К-ва О. в область груди левой рукой. Затем он ( Ки-в ) "закрутился", когда повернулся вновь, К-в О. лежал и был в крови. Как были нанесены ранения К-ву В., не видел. Свидетель уточнил, что во время конфликта Ахобадзе А. стоял в стороне, на расстоянии " ... " - " ... " метров " ... " .

Из показаний свидетеля Ша-ва С. В. следует, что К-в В. попросил съездить с ним в клуб, где произошел конфликт К-ва О. с Бекаури И. и Ахобадзе А ... После этого они поехали в кафе. Бекаури А. по телефону назначил встречу на площади у магазина. К-вы ушли, а Ша-в с другими парнями подошел через некоторое время. На площади собралось много людей. Напротив остановки К-в О. разговаривал с Бекаури И., и между ними стояла Ш-ва . К-в В. находился рядом. Ахобадзе находился рядом с Бекаури И. в " ... " - " ... " метрах. Затем Ша-в отошел и разговаривал со С-вым . Услышав крики Ш-вой , он обернулся и увидел К-ва О., который был в крови и без признаков жизни. Были крики, что К-ва О. порезали, "все говорили на Бекаури И.". Ша-в сообщил о случившемся родителям К-ва , поехал за ними, сказал, что О. порезал Бекаури И ... Также Ша-в видел раненого К-ва В., который позже рассказал, что на него напал Ахобадзе А ... По поводу брата К-в В. говорил, что "это сделал" Бекаури И. " ... "

В судебном заседании допрошены свидетели Бекаури А. И., Бекаури С. А., С-в А. А., М-н Д. С., которые приехали на место происшествие с подсудимыми. Из показаний названных свидетелей следует, что они были в гараже у Бекаури А ... Бекаури И. и Ахобадзе А. уходили в клуб. Вернувшись через некоторое время, они рассказали, что К-вы избили Б-ка , за которого заступился Бекаури И ... После этого Бекаури А. позвонил К-ву В., узнал, что братья находятся в кафе у магазина, договорился с ними о встрече, чтобы поговорить и выяснить отношения. В частности, из показаний Бекаури А. следует, что Ахобадзе А. и Бекаури И. рассказали, что договорились встретиться с К-выми , чтобы "пообщаться, поговорить о том, что те бьют молодежь". Ахобадзе А. говорил, что нужно поговорить с К-выми , которые раньше его избивали. Бекаури И. спросил, есть ли номер телефона К-вых , попросил узнать, где те находятся, и договориться о встрече. После этого Бекаури А. позвонил К-ву В., узнал, что К-вы в летнем кафе. Разговаривать с К-выми собирались Бекаури И. и Ахобадзе А ... По показаниям Бекаури С., Бекаури А. позвонил К-вым по просьбе Бекаури И., договорился о встрече. С-в А. А. показал суду, что, по словам Бекаури И., К-вы избили парня, Бекаури И. вступился, хотел поговорить, но те не стали. После этого Бекаури А. позвонил К-ву В., предложил разобраться в возникшей ситуации. Кроме того, на предварительном следствии С-в А. А. указывал, что Бекаури И. хотел разобраться, спросил, у кого есть телефон К-вых , после чего Бекаури А. позвонил и предложил встретиться. М-н Д. С. также показал, что Бекаури А. позвонил К-ву В., предложил поговорить, на что К-в В. сказал им приезжать в центр, "если хотят".

Далее из показаний свидетелей следует, что они вместе с подсудимыми и Ахобадзе Г. на двух автомобилях приехали на площадь к магазину. Все они, кроме того, показали, что собирались "просто поговорить", никто из них не слышал, чтобы подсудимые договаривались о применении насилия к потерпевшим, об убийстве, а также никто из них не видел у подсудимых ножи. После их приезда на площадь пришли К-вы , Ш-ва , Б-к и другие.

Относительно дальнейших событий Бекаури А. И. показал, что К-в В. отошел к машине С-ва , а Бекаури И. разговаривал с Ш-вой и К-вым О ... Он (Бекаури А.) за ними не наблюдал, разговаривал с парнями. Затем он услышал шум и крик, обернулся и увидел К-ва О. на земле. Он (Бекаури А.) первым подбежал к К-ву О., который был еще жив. У потерпевшего "хлынула" кровь. Рядом никого не было, а затем подбежали Бекаури И. и Ахобадзе Г ... К-ва В., а также Ахобадзе А. он (свидетель) не видел. Ш-ва кричала, что это сделал Бекаури И ... Кто и как ранил К-вых О. и В. , он (Бекаури А.) не видел. После сын - Бекаури С. - рассказал, что К-в О. обхватил Бекаури И., который вывернулся и ударил К-ва О., отчего тот упал и лежал на асфальте. В это время подбежал Ахобадзе А. и "стал резать К-ва О. ножом" " ... " .

Согласно показаниям Бекаури С. А., первыми вышли К-в В. и Б-к , за ними - К-в О. и Ш-ва . Ахобадзе А. был в стороне, возле машины С-ва . Бекаури И. разговаривал с К-вым О. и Ш-вой , которая кричала, что "посадит" Бекаури. Затем Бекаури услышал шум возле машины С-ва и видел, как К-в В. бил Б-ка . Бекаури И. пошел их разнимать, но К-в О. догнал его, обхватил и потащил назад. Бекаури И. вырвался и ударил К-ва О. рукой по лицу, отчего последний упал. После этого Бекаури И. отошел к машине, а " Ш-ва бегала рядом с Бекаури И. с угрозами". В это время Ахобадзе А. подбежал к лежавшему К-ву О. и нанес ему четыре - пять ударов ножом в грудь. Затем Ахобадзе А. подошел к Бекаури С., показал знаком, чтобы тот молчал, а сам скрылся. Подошел Б-к , на вопросы которого Бекаури С. рассказал, что Ахобадзе А. убил К-ва О ... Бекаури С. заходил в кафе, где видел раненого К-ва В ... Когда он вернулся домой, у них был Ахобадзе А., который по поводу происшедшего пояснил, что "так получилось" " ... " .

Из показаний С-ва А. А. следует, он был возле своего автомобиля, куда подошел К-в В. с приятелями. В это время Бекаури И. разговаривал с К-вым О. и Ш-вой . К машине подбежал Б-к , и К-в В. ударил его по лицу. Увидев это, Бекаури И. повернулся от К-ва О. и "кинулся" к К-ву В ... К-в О. обхватил Бекаури И., который вырвался и ударил К-ва О. по лицу рукой. К-в О. упал. В это время С-в отвлекся: "покатилась" машина, и он "поставил ее на ручной тормоз". Когда С-в вышел из машины, увидел убегающего К-ва В ... На месте, где находился К-в О., была толпа, увидел там лужу крови, из чего решил, что К-ва О. зарезали. Позже он с М-ным уехали, и к ним в автомобиль сел Ахобадзе А ... Кто и при каких обстоятельствах ранил потерпевших, С-в не видел " ... " . На предварительном следствии, допрошенный " ... " , С-в А. А. также показывал, что К-в В. беспричинно ударил Б-ка , после чего Бекаури И. пошел к К-ву В ... К-в О. схватил Бекаури И. за руки, и Бекаури И. ударил К-ва О. рукой в лицо. Обстоятельства ранения потерпевших свидетель не видел " ... " .

Свидетель М-н Д. С. также показал, что возле автомобиля К-в В. ударил Б-ка . Увидев это, Бекаури И. повернулся к К-ву В., но К-в О. схватил его сзади. В это время автомашина покатилась, М-н стал удерживать ее, пока С-в "поставил ручной тормоз". После этого М-н видел, как Бекаури И. вывернулся и ударил К-ва О. кулаком в лицо, отчего К-в О. упал. М-н ушел за остановку, видел проходившего у магазина Ахобадзе А., а также убегавшего К-ва В ... Когда М-н сел в машину к С-ву , тот сказал, что "кажется, пацана убили". Подбежавший Ахобадзе А. попросил отвезти его в гараж. Как были ранены потерпевшие, свидетель не видел " ... " . В целом аналогичные показания были даны свидетелем на предварительном следствии " ... " " ... " .

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания Б-ка В. А. Согласно показаниям Б-ка В. А., допрошенного " ... " , в клубе К-в О. ударил его по лицу, и об этом Б-к рассказал Бекаури И ... Около 2 часов он пришел в кафе. К-в О. сказал, что они ожидают Бекаури и Ахобадзе, которые предлагают разобраться по поводу происшедшего конфликта. Через некоторое время подъехали два автомобиля, и Б-к вместе с К-вым В. пошел к магазину. Б-к отошел в сторону, видел, как подошел К-в О ... Через некоторое он время услышал крики, увидел К-ва О. на земле. Б-к обратился с вопросами к Бекаури С., который, в свою очередь, стал кричать на Ахобадзе А., спрашивать, зачем "он это сделал". Ахобадзе А. жестом показал, чтобы тот был тише. Бекаури С. пояснил ему ( Б-ку ), что у Ахобадзе А. был нож, и "он им размахивал" " ... " . На допросе " ... " " ... " Б-к В. А. дополнил, что К-в В. толкал его в грудь и ударил по лицу, отчего он ( Б-к ) упал. Когда поднялся, услышал крики. Он подошел к "толпе", и Бекаури С. объяснил, что Ахобадзе А. убил К-ва О. ножом " ... " . " ... " Б-к В. А. показал, что Бекури И. и К-в О. ругались, оскорбляли друг друга, а Ш-ва пыталась их разнять. Рядом с ними находился Ахобадзе А. Затем К-в В. подошел к нему ( Б-ку ) и ударил, обвиняя в том, что "все из-за него". После этого К-в В. сразу пошел к брату. От удара он ( Б-к ) упал. Когда поднялся, К-в О. лежал на земле, рядом с ним были Ш-ва и Бекаури И., и недалеко от них стоял Ахобадзе А. " ... " .

В возбуждении уголовного дела в отношении К-ва В. Ю. и К-ва О. Ю. по факту нанесения побоев Б-ку В. А. отказано по основаниям, предусмотренным соответственно п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ " ... " .

Из показаний свидетеля Л-ко И. В. следует, что она была в кафе, где находились братья К-вы . К-в В. крикнул брату, что звонил Бекаури А., просил прийти к магазину выяснить отношения. Когда подъехали машины, К-вы с Ш-вой и другими пошли на площадь. Л-ко оставалась в кафе и происходящее не наблюдала. Через некоторое время в кафе забежал К-в В., просил вызвать "скорую", говорил, что К-в О. в крови. Сам К-в В. был ранен. Л-ко вышла на площадь, где видела убитого К-ва О ... Ш-ва кричала Бекаури И., что он "убийца", что он зарезал К-ва О ... Бекаури С. кричал, ни к кому не обращаясь: "что вы натворили, вас всех теперь посадят". Бекаури И. уехал, но затем вернулся. На вопросы Л-ко К-в В. говорил, что его порезал Ахобадзе А ... Самого Ахобадзе А. свидетель на площади не видела. Утром рассказывали, что, когда К-в О. лежал, Ахобадзе А. подбежал и нанес ему несколько ударов " ... " .

В судебном заседании допрошены свидетели, которые были на месте происшествия уже после описываемых событий и знают об обстоятельствах случившегося со слов очевидцев.

Так, родители погибшего К-в Ю. В. и К-ва Е. В. показали, что в третьем часу к ним приехал Ша-в , который сообщил, что убили О. , что его "зарезал" Бекаури И ... Приехав на площадь, увидели сына на земле без признаков жизни. Бекаури И. отрицал свою причастность к убийству. К-в В. был ранен, рассказывал, что Ахобадзе А. ударил его ножом, также говорил, что Бекаури И. и Ахобадзе А. зарезали О. " ... " . На предварительном следствии, допрошенные " ... " , К-вы показывали, что К-в В. рассказывал, что видел, как Бекаури нанес один удар в сердце К-ва О. " ... "

Бекаури Г. А. - супруга Бекаури А. - показала, что ночью к ним домой пришел Ахобадзе А., сказал, что он убил К-ва О ... Через некоторое время пришел сын - Бекаури С., который плакал и спрашивал Ахобадзе А., зачем он "это сделал" " ... " .

Из показаний матери подсудимого Ахобадзе А. - свидетеля Ахобадзе В. В. - следует, что ночью она услышала шум на расположенной недалеко от дома площади, видела там людей и машины. Волнуясь за отсутствующего сына, она пошла на площадь, где увидела убитого К-ва О., над которым склонилась Ш-ва . Там же находились Бекаури, К-вы и другие. Ш-ва утверждала, что К-ва О. убил Бекаури И ... Последний отрицал это, однако Ш-ва настаивала. Позже Бекаури И. пришел к Ахобадзе домой, рассказал что К-ва О. убил Ахзобадзе А ... Через некоторое время сын позвонил и также признался, что "это сделал он" " ... " .

Бекаури Е. Н. - супруга подсудимого - показала, что разговаривала с Бекаури А. и Г. , которые сказали, что К-ва О. зарезал Ахобадзе А ... Кроме того, пояснила, что К-в В. в разговоре с жителем села говорил, что его порезал Ахобадзе А., и что он не видел, кто зарезал К-ва О. " ... " .

Согласно представленной в деле информации ЗАО " " ... " " и ОАО " " ... " ", " ... " в " ... " часа " ... " минуты с сотового телефона Бекаури А. И. был осуществлен исходящий звонок на сотовый телефон К-ва В. Ю. продолжительностью разговора " ... " секунд " ... " . Сообщение о преступлении поступило в правоохранительные органы " ... " в " ... " часа " ... " минут от фельдшера БУЗОО " " ... " " " ... " .

Объективно из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц к нему следует, что " ... " в селе " ... " " ... " района " ... " области, на площади на расстоянии " ... " метров от здания магазина ИП " " ... " ", расположенного по ул. " ... " , " ... " , был обнаружен труп К-ва О. Ю. с признаками насильственной смерти. Погибший находился в положении лежа на спине, в области груди у него имелись четыре колото-резаных ранения " ... " .

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы N " ... " от " ... " , причиной смерти К-ва О. Ю. явилась обильная кровопотеря из колото-резаных ран груди с повреждением сердца.

В результате исследования трупа у потерпевшего были обнаружены: - 1) линейная рана, проходящая через хрящевую часть 3 ребра справа и проникающая в грудную полость, с повреждением перикарда и правого желудочка сердца; - 2) линейная рана на передней поверхности груди вправо от срединной линии, проходящая через хрящевую часть 3 ребра слева и проникающая в грудную полость через ткань верхней доли левого легкого в перикард, левый желудочек сердца. Указанные ранения квалифицируются каждое как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Помимо этого у потерпевшего имелись: - 3) линейная рана на передней поверхности груди, вправо от срединной линии, проникающая через грудную кость в грудную полость, клетчатку переднего средостения, квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - 4) линейная рана на передней поверхности груди, дном которой является кость грудины, квалифицирующаяся как причинившая средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Все описанные повреждения могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета, являются прижизненными, возникли в небольшой промежуток времени, практически одновременно. Направление всех раневых каналов на груди спереди - назад, взаиморасположение фигурантов в момент причинения могло быть разнообразным в пределах досягаемости указанных областей ранящим предметом. Количество травмирующих воздействий, которыми причинены повреждения - четыре. Смерть могла наступить в первые минуты после причинения ран, повреждающих сердце, после чего потерпевший не мог самостоятельно передвигаться и совершать активные действия либо мог совершать такие действия в ограниченный период времени (от нескольких секунд до 1-2 минут). В крови погибшего обнаружен алкоголь в концентрации, соответствующий опьянению средней тяжести " ... " .

Допрошенный в судебном заседании эксперт К-ц Ю. П., проводивший экспертные исследования, подтверждая выводы экспертизы, в частности, указал, что глубина ранения, причиненного в грудную кость без ее пересечения, составляла не более 1, 5 см. " ... "

При этом из показаний К-ца Ю. П., а также исследовательской части экспертизы " ... " следует, что им были изъяты три препараты кожи с тела потерпевшего с ранами: два фрагмента кожи с одной раной каждая и фрагмент кожи, на котором имелись две раны, а также грудная кость с частью ребер. Согласно протоколу выемки, эти фрагменты кожи и грудная кость были изъяты " ... " . В судебном заседании по ходатайству защиты препараты кожи с ранами были осмотрены дважды. Кроме того, экспертом К-цем Ю. П. была представлена грудная кость погибшего, которая находилась у эксперта на хранении. Данная кость приобщена к делу и также осмотрена в судебном заседании " ... " .

В ходе расследования фрагменты кожи с ранами были представлены для производства судебно-криминалистической экспертизы. Из заключения эксперта N " ... " от " ... " следует, что обнаруженные на теле К-ва О. Ю. раны являются колото-резаными, сформировались от воздействия двух ножей, имеющих сходство по ширине клинков (около 2 см), но разницу в особенностях строения и ширине обушков. Один из клинков ножа имеет пятку (либо бородку) у основания, у второго имеется упор-ограничитель у основания. Каждым из этих ножей было нанесено по две раны " ... " . Эксперт Т-ба А. В., проводивший исследования, показал суду, что все ранения являлись проникающими с погружением клинка на всю длину. В этой связи им были высказаны сомнения в достоверности выводов судебно-медицинской экспертизы трупа по поводу того, что одно из ранений не было проникающим и заканчивалось в пределах грудной кости " ... " .

В связи с имеющимися расхождениями в выводах экспертов, судом на основании ходатайства защиты была назначена дополнительная комплексная комиссионная судебно-медицинская экспертиза для разрешения вопросов о характере имевшихся у потерпевшего К-ва О. Ю. повреждений, причинах его смерти, а также для определения признаков предмета (предметов), который (которые) использовался в качестве орудия преступления. Для производства необходимых исследований экспертам наряду с материалами дела были представлены фрагменты кожи и грудная кость погибшего " ... " .

Заключением экспертизы установлены некоторые несоответствия данных, полученных при исследовании трупа К-ва О. Ю. ("Заключение эксперта (экспертиза трупа)" N " ... " от " ... " г.), данным представленных материалов дела и данным проведенного в ходе экспертизы медико-криминалистического исследования в описании ранений.

Согласно выводам экспертизы, основной причиной смерти гр. К-ва О. Ю. явились проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением сердца с развитием острой массивной кровопотери (что непосредственно повлекло за собой наступление смерти потерпевшего).

У потерпевшего имелись

1. - Проникающее колото-резаное ранение груди справа: колото-резаная рана на передней поверхности груди справа, на расстоянии 3-4-х см от срединной линии, в проекции 3-го ребра; пересечение хрящевой части 3-го и 4-го ребер справа, частичное повреждение хрящевой части 5-го ребра, повреждение мягких тканей 2,3,4 межреберий; сквозное повреждение сердечной сорочки справа, сквозное повреждение передней стенки правого желудочка в верхней его трети.

2. - Проникающее колото-резаное ранение груди слева: колото-резаная рана на передней поверхности груди слева, на расстоянии 5 см влево от срединной линии, в проекции 3-го ребра, пересечение хрящевой части 3-го ребра слева, частичное повреждение хрящевой части 4-го ребра, повреждение мягких тканей 2,3 межреберий; сквозное ранение верхней доли левого легкого, расположенное на расстоянии 2 см от его переднего края; сквозное повреждение сердечной сорочки слева; сквозное повреждение передней стенки левого желудочка в средней его трети.

3. - Проникающее колото-резаное ранение груди в ее нижней трети: колото-резаная рана на передней поверхности груди, по срединной линии, у основания мечевидного отростка грудины; сквозное колото-резаное повреждение грудины у основания мечевидного отростка.

4. - Проникающее колото-резаное ранение груди в ее нижней трети: колото-резаная рана груди, по левой окологрудинной линии; пересечение 6-го и 7-го реберных хрящей у соединения их с телом грудины, краевое повреждение мечевидного отростка слева, повреждение мягких тканей 5 межреберья.

Проникающие колото-резаные ранения груди справа и слева с повреждением сердца как в совокупности, так и по отдельности, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом МЗ и CP РФ от 24.04.08 г. N 194н), имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К-ва О. Ю., причем к смерти потерпевшего могло привести даже одно из этих повреждений.

Проникающие колото-резаные ранения в нижней части грудной клетки без повреждения внутренних органов (согласно описанию вскрывающего эксперта) также повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом МЗ и CP РФ от 24.04.08 г. N 194н), но эти повреждения прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К-ва О. Ю. не имеют.

Определить последовательность причинения колото-резаных ранений не представляется возможным. В момент причинения повреждений потерпевший был обращен к нападавшему (нападавшим) передней стороной тела, при этом он мог как стоять, так и лежать на спине.

Каждое из указанных проникающих колото-резаных повреждений возникло от одного ударного воздействия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего обушок и лезвие.

В результате исследования установлены аналогичные свойства ран N 1 и N 2, указывающие на то, что обе они могли быть причинены одним и тем же ножом, имеющим лезвие и обушок шириной около 0,06 см, пятку или бородку у основания лезвия, ширину погрузившейся части клинка около 2,1 см. В свою очередь, раны N 3 и N 4 также имеют аналогичные свойства, свидетельствующие о том, что они могли быть причинены одним и тем же ножом, имеющим лезвие и обушок прямоугольного сечения шириной около 0,12 см, упор-ограничитель и максимальную ширину погрузившейся части около 2,0 см.

Данные группы ран (NN 1,2 и NN 3,4) возникли от действия двух различных ножей, на что указывают различная ширина обушков (0,06 см и 0,1 см), различная их форма (что отразилось в наличии М-образных концов у первой группы ран и П-образных - у второй), а также наличие у одного ножа пятки или бородки со стороны основания клинка, а у второго - упора-ограничителя.

Наличие в окружности всех четырех ран осаднений кожи, характерных для воздействия пятки (бородки) и упора-ограничителя, говорит о том, что при нанесении ударов клинки ножей погружались на всю их длину " ... " .

Из сообщения в правоохранительные органы об обнаружении трупа К-ва О. Ю. одновременно следовало, что в БУЗОО " " ... " " обратился К-в В. Ю. с колото-резаными ранения грудной клетки слева и ссадинами правой кисти " ... " . В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы у К-ва В. Ю. были обнаружены две раны передней поверхности груди слева, без проникновения в плевральную полость, которые как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета. Одна рана в области реберной дуги слева, размером 2.5х1 см, при ревизии раны ход "снизу вверх и кнутри", глубиной около 8 см, заканчивается слепо в мягких тканях. Вторая рана в области грудной клетки слева на уровне 7 ребра размером 2х0.7 см, ход раны "снизу вверх и кнутри", глубиной 10 см, заканчивается слепо. Кроме того, у потерпевшего имелись ссадины правой кисти, которые вреда здоровью не причинили. Механизм их образования не установлен из-за отсутствия полного описания в медицинской документации " ... " .

Бекаури И. И. был освидетельствован " ... " , и в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у него был обнаружен кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча, не причинивший вреда здоровью " ... " .

Свидетель Ахобадзе В. В., кроме того, показала, что дом, в котором она проживает, оборудован видеокамерой, которая направлена на площадь, где произошли описываемые события. " ... " видеокамерой был зафиксирован разговор К-ва В. с другими лицами, в котором они обсуждали происшедшее, в частности, говорили о том, что смертельные удары нанес Бекаури И., а Ахобадзе нанес удары уже мертвому потерпевшему " ... " . По ходатайству стороны защиты представленная свидетелем видеозапись была осмотрена в судебном заседании и приобщена к материалам дела " ... " . Потерпевший К-в В. Ю. подтвердил, что на записи действительно зафиксирован его разговор с друзьями по поводу происшедшего. Из содержания разговора с учетом комментариев потерпевшего следует, что К-в В. высказывал, в частности, что О. ( К-в О.) упал, а К-в В. его "поймал", что он положил брата, ушел в кафе, просил вызвать "скорую" и милицию, после чего потерял сознание. При этом собеседники обсуждали версию о том, что у К-ва В. якобы выбили, забрали нож, и говорили о недостоверности этой версии. Кроме того, одним из собеседников говориться о том, что Бекаури был в светлой кофте и чем-то темном " ... " .

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В. в убийстве потерпевшего К-ва О. Ю., что обоснованно квалифицировано по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и совершении Ахобадзе А. В. покушения на убийство К-ва В. Ю., которое правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство двух лиц.

Установлено, что в ночь с " ... " на " ... " возле Дома Культуры в с. " ... " " ... " района " ... " области между подсудимыми Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В., с одной стороны, и потерпевшим К-вым О. Ю., с другой, произошла ссора, поводом которой послужило то обстоятельство, что К-в О. нанес побои Б-ку . Об этом конфликте Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В. рассказали в гараже присутствовавшим там лицам, и Бекаури А. связался по телефону с К-выми , находившимися в кафе, и договорился с ними о встрече на площади у магазина ИП " " ... " " для выяснения отношений. После этого подсудимые в группе с другими лицами на двух автомобилях приехали в условленное место, куда, в свою очередь, вышли братья К-вы .

Указанные обстоятельства следуют из совокупности показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей, которые в данной части согласуются друг с другом и не содержат каких-либо существенных и принципиальных противоречий, и в целом эти обстоятельства не оспариваются сторонами.

При этом суд считает установленным, что инициатива такой встречи исходила от подсудимых. Так, Бекаури И. И. показал суду, что это он предложил Ахобадзе А. взять у Бекаури А. телефон К-вых , чтобы связаться с ними и выяснить причины ссоры и такого отношения. Соответствуют этому показания Бекаури А. , согласно которым Ахобадзе А. говорил о необходимости поговорить с К-выми , которые раньше также избивали его, а Бекаури И. спросил номер телефона К-вых , попросил узнать, где те находятся, и договориться о встрече. Бекаури С. показал, что Бекаури А. позвонил К-вым по просьбе Бекаури И., а С-в А. А. на предварительном следствии показывал, что Бекаури И. хотел разобраться, спросил телефон К-вых , после чего Бекаури А. позвонил и предложил встретиться. Свидетель Бекаури А., кроме того, уточнил, что "разговаривать" - выяснять отношения с К-выми собирались Бекаури И. и Ахобадзе А..

Эти показания суд признает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, из которых следует, что происшедший у клуба конфликт касался обоих подсудимых и оба они участвовали в его продолжении, совершая насильственные действия в отношении потерпевших.

Относительно дальнейших событий суд считает установленным, что в ходе конфликта и ссоры Бекаури И. И. нанес К-ву О. два удара имевшимся у него ножом в область груди. Сразу после этого Ахобадзе А. В. имевшимся у него ножом также нанес раненому К-ву О. Ю. два удара в область груди. И в завершение Ахобадзе А. В. нанес два удара ножом в грудь К-ву В. Ю., который подхватил и поддерживал раненного К-ва О. Ю..

Как видно из приведенных доказательств, подсудимый Ахобадзе А. В. не отрицает нанесение ножевых ранений К-ву О., что помимо его признаний подтверждается показаниями К-ва В. Ю., показаниями свидетелей. Подсудимый Бекаури И. И. также признает тот факт, что он ударил К-ва О., что нашло подтверждение и в показаниях потерпевшего и свидетелей.

Однако предложенная подсудимыми версия, согласно которой Бекаури И. И. лишь ударил К-ва О. рукой в подбородок, в то время как все ножевые ранения К-ву О. причинил Ахобадзе А., перед этим ранивший К-ва В. при описываемых им обстоятельствах, не может быть признана судом обоснованной.

В этой связи обращает внимание, что подсудимые не были последовательными в своих показаниях. В частности, Бекаури И. И. вопреки показаниям, данным им и Ахобадзе А. в судебном заседании, первоначально указывал, что во время его разговора с К-вым О. рядом с ним находился Ахобадзе А., а К-в В. стоял рядом с К-вым О., и после того как Бекаури И. ударил К-ва О., к потерпевшему подбежал стоявший рядом Ахобадзе А. " ... " В свою очередь, Ахобадзе А. В. показывал о действиях К-ва В., который якобы пытался повалить Бекаури, затем достал нож, чтобы напасть на Бекаури И., после чего он (Ахобадзе А.) обезоружил потерпевшего и нанес ему удары ножом, а затем нанес ножевые ранения напавшему на него К-ву О. " ... " В дальнейшем эта версия, но уже в измененном виде, с включением эпизода нанесения К-вым В. побоев Б-ку , была представлена Ахобадзе А. на очной ставке с Ш-вой " ... " . Причем изложенные Ахобадзе А. обстоятельства противоречили как доказательствам обвинения, так и доказательствам защиты и опровергались ими. В судебном заседании Ахобадзе А., вновь изменив показания, заявил о том, что нож оказался в автомобиле С-ва , что также не имеет никакого подтверждения.

Указанные противоречия являются существенными, и в судебном заседании Ахобадзе А. также признал, что приведенные выше показания не соответствуют действительности и являются недостоверными. Однако предложенные им объяснения, согласно которым он на предварительном следствии рассказывал вымышленные обстоятельства, не доверяя следователю, для того, чтобы облегчить свое положения, - не соответствуют содержанию этих показаний, в которых он последовательно признавал нанесение потерпевшим ножевых ранений.

Само по себе наличие таких противоречий в показаниях свидетельствует о недобросовестности подсудимых, о целях ввести суд в заблуждение, представить происшедшее в выгодном для себя свете и облегчить свое положения, оправдать Бекаури И. И. и представить действия Ахобадзе А. В. как спонтанные и ситуационные в ответ на противоправное поведение потерпевших. В конечном итоге ими была продумана и согласована единая позиция, которая и была предложена ими суду.

К такому выводу суд приходит на основании полученных доказательств, изобличающих подсудимых.

Устанавливая конкретные фактические обстоятельства и действия подсудимых, суд исходит из совокупности показаний потерпевшего, свидетелей и объективных доказательств.

Как видно из материалов дела, " ... " , через несколько часов после описываемых событий, К-в В. показал, что, оттолкнув Ш-ву , Бекаури И. И. ударил К-ва О. в грудь ножом, он ( К-в В.) подхватил брата и в это время Ахобадзе А. В. нанес К-ву О. удары ножом " ... " . Аналогичным образом о действиях Бекаури И. И. показала Ш-ва : Бекаури толкнул ее, после чего "без предупреждения", действуя "молниеносно", достал предмет, похожий на нож, длиной около " ... " см, и нанес удар в область груди К-ву О ... Ахобадзе А. в момент конфликта был в непосредственной близости " ... " . Несмотря на то, что Ш-ва не назвала конкретно предмет, имевшийся у Бекаури И. И., ее показания однозначны и категоричны в том, что удар был нанесен им в грудь и удар был нанесен не просто рукой, а предметом типа ножа.

Эти обстоятельства фактически были подтверждены К-вым В. Ю. и Ш-вой в судебном заседании. Из данных ими показаний также следует, что Бекаури И. И. ударил (нанес удары) ножом в грудь К-ва О., после чего ножевые ранения потерпевшему были причинены Ахобадзе А. В ... Расхождения в первоначальных показаниях и показаниях, данных в судебном заседании, касаются количества ударов, нанесенных К-ву О. подсудимыми Бекаури и Ахобадзе, тогда как из совокупности показаний К-ва В. и Ш-вой следовало и следует, что и Бекаури И. И., и Ахобадзе А. В. использовали нож (предмет типа ножа).

Утверждения К-ва В. Ю. и Ш-вой в этой части являются последовательными. Из показаний Бекаури А., Л-ко , К-вых Ю. В. и Е. В., Ахобадзе В. В. и самого подсудимого Бекаури И. И. следует, что сразу после случившегося, на месте происшествия Ш-ва говорила и на возражения подсудимого "настаивала", что Бекаури И. И. причастен к преступлению и что он не просто "ударил", а "зарезал" К-ва О., то есть использовал соответствующее оружие. Предположения о том, что К-в В. и Ш-ва продумали и согласовали свои показания с тем, чтобы ложно оговорить Бекаури И. и обвинить его в убийстве, являются безосновательными. Из представленной стороной защиты видеозаписи видно, что К-в В. и в свободной, не следственной обстановке в общении с друзьями при обсуждении происшедшего подтверждал обстоятельства, о которых показал в судебном заседании.

Описанные К-вым В. и Ш-вой обстоятельства в части не оспаривались и самим подсудимым Бекаури И. И ... На начальной стадии расследования Бекаури И. И. показывал, что во время его ссоры с К-вым О. К-в В. находился рядом с братом, а Ахобадзе А. В. был рядом с ним (Бекаури), и после того, как потерпевший упал, Ахобадзе А. В. кинулся к потерпевшему. Эти показания соотносятся с показаниями К-ва В. и Ш-вой , подтверждая тем самым их обоснованность и достоверность. Отличие заключалось в отрицании подсудимым Бекаури И. И. факта нанесения им потерпевшему ножевых ранений, что объяснялось позицией защиты и стремлением избежать ответственности, что, в конечном итоге, привело к отрицанию и тех обстоятельств, которые были признаны Бекаури И. И. в первых показаниях.

Расхождения в показаниях К-ва В. и Ш-вой не носят принципиального характера и не могут свидетельствовать о недостоверности этих показаний. Объясняются имеющиеся расхождения особенностями субъективного восприятия, в том числе с учетом состояния опьянения, а также характера происшедших событий, которые развивались быстро, "молниеносно", в условиях конфликтной ситуации, когда на месте происшествия находилось большое количество лиц. Что касается ссылок защиты на показания Ш-вой , данные " ... " , то свидетель также утверждала, что Бекаури ударил К-ва О. в грудь, где и были локализованы колото-резаные ранения. О том, что Бекаури наносил удар потерпевшему в грудь, показал и свидетель Ки-в , не доверять которому не имеется оснований.

Показания К-ва В. и Ш-вой , изобличающие Бекаури И. И. в причастности к лишению К-ва О. Ю. жизни, нашли подтверждение в объективных доказательствах.

Как следует из протокола осмотра и заключения судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего К-ва О. Ю. было обнаружено четыре колото-резаных ранения в области груди с повреждением сердца, сопровождавшиеся обильной кровопотерей, в результате чего и наступила смерть потерпевшего. При этом никаких повреждений на лице, а также повреждений, которые могли образоваться при падении, в соответствии с обстоятельствами, описываемыми Бекаури И. И., у К-ва О. Ю. не было.

В ходе расследования в результате проведенных исследований медико-криминалистической экспертизы N " ... " на основании представленных материалов дела и препаратов кожи с ранами установлено, что обнаруженные на теле К-ва О.Ю. сформировались от воздействия двух ножей, каждым из которых было нанесено по две раны " ... " . В судебном заседании была назначена дополнительная комиссионная экспертиза, для производства которой представлены материалы дела, препараты кожи с ранами, а также грудная кость с частью прилегающих ребер. В соответствии с выводами данной экспертизы при нанесении потерпевшему четырех ударов клинки ножей погружались на всю их длину, о чем свидетельствует наличие в окружности всех четырех ран соответствующих осаднений, характерных для воздействия пятки (бородки) и упора-ограничителя. Также установлено, что группы ран (NN 1,2 и NN 3,4) возникли от действия двух различных ножей " ... " .

Таким образом, выводы проведенных экспертных исследований о том, что для поражения потерпевшего в качестве оружия использовались два предмета, полностью соответствуют показаниям К-ва В. и Ш-вой , согласно которым и Бекаури И. И., и Ахобадзе А. В. причиняли потерпевшему К-ву О. ножевые ранения, применяя для этого имевшиеся у каждого из них ножи. Одновременно выводы экспертизы позволяют разрешить имеющиеся в показаниях расхождения относительно количества нанесенных ударов, на что обращает внимание сторона защита, и указывают на то, что каждым из подсудимых было нанесено по два удара ножом в область груди.

Вопреки доводам защиты выводы судебно-криминалистической экспертизы и комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы являются обоснованными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и иным доказательствам, и эти выводы не вызывают у суда сомнений.

Доводы защиты о фальсификации доказательств, существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и недопустимости выводов указанных экспертиз являются несостоятельными.

Из показаний эксперта К-ца Ю. П., проводившего исследование трупа, а также исследовательской части судебно-медицинской экспертизы " ... " следует, что им были изъяты три препараты кожи с тела потерпевшего с ранами и грудная кость с частью ребер. Согласно протоколу выемки, эти фрагменты кожи и грудная кость были изъяты " ... " . В судебном заседании по ходатайству защиты препараты кожи с ранами были осмотрены дважды " ... " . Причем при повторном осмотре после производства комиссионной комплексной экспертизы препараты находились в состоянии, необходимом для производства исследований, и защитниками в этой связи заявлялось, что "именно в таком виде они и хотели их увидеть" " ... " . Установлено, что на картонных пластинах с препаратами кожи имелись записи с указанием фамилии " К-в О. Ю." и номера раны, в отношении которых эксперт К-ц Ю. П. подтвердил, что эти записи выполнены его рукой и осмотренные препараты кожи изымались им у потерпевшего. В свою очередь, согласно сведениям из журналов поступления и движения вещественных доказательств, для производства медико-криминалистической экспертизы под N " ... " были представлены три препарата кожи " ... " , и на картонных пластинках с препаратами ран имеется маркировка медико-криминалистической экспертизы N " ... " . Их описание было дано в заключении экспертизы " ... " . Кроме того, экспертом К-цем Ю. П. представлена грудная кость погибшего, которая находилась у эксперта на хранении. Данная кость приобщена к делу и также осмотрена в судебном заседании " ... " . То обстоятельство, что препараты кожи и фрагмент кости, согласно сообщению следователя и показаниям эксперта, находились на хранении в экспертных учреждениях, где имеются соответствующие условия для хранения биологических материалов, не может рассматриваться как нарушение процессуального закона. Эти материалы - фрагменты кожи с ранами и грудная кость - были представлены для производства дополнительной экспертизы. Из приложений - фототаблиц к заключению медико-криминалистической экспертизы и заключению дополнительной комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы видно, что предметом экспертных исследований являлись препараты кожи и грудная кость, которые осматривались в судебном заседании.

С учетом изложенного - показаний эксперта, материалов дела, протокола выемки, данных экспертиз, результатов осмотра - у суда нет сомнений в том, что для производства экспертизы были представлены образцы ран и грудная кость потерпевшего К-ва О. Ю., и высказанные защитой предположения о подмене, о принадлежности биологических материалов иному лицу не имеют под собой никаких оснований. Также безосновательными являются доводы защиты о том, что исследованные экспертами предметы не соответствуют предметам, которые осматривались в судебном заседании. Заявления защитников, что при непосредственном осмотре препаратов они не наблюдают указанных в заключении экспертизы признаков, обусловлены целями защиты и стремлением опорочить полученные доказательства, никоим образом не опровергают выводы специалистов, обоснованные в исследовательской части заключения экспертизы и проиллюстрированные фототаблицами.

Ссылка защиты на заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, в котором не отражено наличие осаднений в области ран и нет сведений об использовании различных предметов в качестве оружия " ... " , а также ссылка в этой связи на показания эксперта К-ца Ю. П. " ... " несостоятельна. Эксперт К-ц Ю. П. при производстве экспертизы трупа, устанавливая в пределах своей компетенции характер повреждений и причины смерти, не касался указанных выше вопросов и не проводил исследования относительно орудия преступления, относящиеся к компетенции эксперта-криминалиста.

У суда также нет никаких сомнений по поводу выводов комиссионной экспертизы в той части, что все ранения причинены с погружением клинка на всю длину, которые обоснованы и мотивированы в заключении. Об этом свидетельствуют соответствующие следы вокруг всех четырех ран. Эти выводы согласуются с объективными данными об обнаружении на грудной кости проникающих, сквозных повреждений. Аналогичные выводы содержатся и в заключении судебно-криминалистической экспертизы и показаниях эксперта Т-бы А. В. " ... " Выводы эксперта К-ца Ю. П. о том, что дном одной из ран является грудная кость, глубина погружения клинка около 1,5 см (согласно вытекающим из этого доводам защиты, при неполном погружении клинка не могло быть следов осаднения вокруг раны, на чем основаны выводы о двух орудиях преступления), обоснованно признаны ошибочными. Из пояснений самого Комильца Ю. П. следует, что должным образом кость им не исследовалась. Заявления защиты, что при первоначальном осмотре в судебном заседании " ... " полного, сквозного пересечения на грудной кости не наблюдалось, не могут быть признаны объективными. На тот период времени повреждения на кости частично были скрыты мягкими тканями, тогда как при производстве дополнительной экспертизы проведены специальные исследования, установившие такие повреждения. Прозвучавшие в доводах защиты предположения о фальсификации являются надуманными и безосновательными.

Вместе с тем установление ошибочности отдельных выводов судебно-медицинской экспертизы трупа, проведенной экспертом К-цем Ю. П., (то есть уточнение характера причиненных повреждений и их локализации), не касается существа обвинения, поскольку как первоначальными, так и дополнительными исследованиями установлено и подтверждено причинение потерпевшему четырех колото-резаных ранений в области груди с повреждением легкого и сердца, которые и явились причиной смерти.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми признаются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Такие обстоятельства в отношении полученных доказательств по настоящему делу не установлены. Из материалов дела видно, что биологические материалы, необходимые для производства судебно-криминалистической экспертизы, были изъяты в ходе выемки, представлены в экспертное учреждение согласно ст. 199 УПК РФ. Экспертиза проведена по представленным материалам на основании постановления следователя в соответствии с требованиями закона. То обстоятельство, что подсудимые и их защитники были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертизы после ее фактического проведения " ... " , не является существенным, неустранимым нарушением и не влечет признание доказательств незаконными и недопустимыми. Как видно из протоколов ознакомления обвиняемых с постановлением о назначении экспертизы, они были ознакомлены с правами, предусмотренными ст. 198 УПК РФ, что отражено в протоколах и удостоверено росписями подсудимых и их защитников. Подсудимые фактически воспользовались этими правами, заявляя после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и с заключением экспертизы ходатайства о назначении повторной экспертизы, и данные ходатайства были рассмотрены в соответствии с законом " ... " . В судебном заседании предметы исследования дополнительно осмотрены, сторонам предоставлена возможность поставить вопросы перед экспертами, после чего вынесено соответствующее постановление " ... " . Комплексная комиссионная экспертиза проведена в экспертном учреждении с соблюдением требований закона, надлежащими специалистами-экспертами, с предупреждением их об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, исключающих участие экспертов в производстве экспертизы в соответствии со ст. 70 УПК РФ, не установлено. Никаких оснований для сомнений в объективности и компетентности экспертов, а равно оснований полагать о заинтересованности их в исходе дела не имеется. Наличие противоречий в имеющихся в деле экспертизах, на что обращается внимание защиты, не может служить основанием для признания доказательств недопустимыми.

Таким образом, результаты экспертных исследований медико-криминалистической экспертизы и дополнительной комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы являются допустимыми доказательствами. С учетом их обоснованности и соответствия другим доказательствам суд признает их достоверными и наряду с показаниями К-ва В. и Ш-вой кладет в основу обвинительного приговора.

Показания Бекаури С., Бекаури А., С-ва , М-на , подтверждающих версию подсудимых относительно обстоятельств происшедшего, признаются судом недостоверными, поскольку они противоречат совокупности приведенных выше доказательств, бесспорно изобличающих подсудимых в преступлении. При этом суд учитывает заинтересованность названных лиц в исходе дела в силу родственных или дружеских отношений с подсудимыми. Что касается свидетелей Бекаури Г. А., Бекаури Е. Н., Ахобадзе В.В., то они не могут опровергнуть обвинение, поскольку не были на месте происшествия, их утверждения основаны на рассказах заинтересованных лиц, причем сами они заинтересованы в исходе дела. Наличие у Бекури И. И. ссадины на плече также не опровергает обстоятельства преступления, как они установлены судом. Иные противоречия и расхождения в полученных доказательствах, показаниях допрошенных лиц, на которых акцентируется внимание стороной защиты, касаются отдельных деталей, объясняются как субъективным восприятием, так и интересами допрошенных лиц в исходе дела, но не влияют на доказанность обвинения и выводы суда об обстоятельствах преступления. В частности, противоречия относительно того, в какой одежде находился Бекаури И. И. ( К-в и Ш-ва показывали, что он был в темной рубахе с длинным рукавом, на допросе " ... " Ш-ва говорила, что тот был в футболке. В показаниях свидетелей прозвучало, что Бекаури был в светлом пуловере, "кофте", обнажен выше пояса, в футболке), то они не опровергают тот факт, что Бекаури И. И. был вооружен ножом и применил его против К-ва О ... Доводы защиты о том, что в материалах дела имеются данные об изъятии восьми ножей (в ходе обыска в жилище Ахобадзе и Бекаури, при осмотре), тогда как в заключении медико-криминалистической экспертизы дается описание лишь семи ножей и в суд фактически передано семь ножей, не касаются доказанности обвинения. Эти доказательства не использовались стороной обвинения для обоснования виновности подсудимых. Они также никоим образом не свидетельствуют в пользу подсудимых и не опровергают выводы суда.

Суд не может согласиться с доводы подсудимых о том, что они хотели лишь поговорить с потерпевшими.

Установлено, что после конфликта у клуба подсудимые договорились о встрече с К-выми с целью выяснения отношений, тем самым спровоцировав продолжение и обострение конфликтной ситуации. Происшедший у клуба конфликт касался обоих подсудимых и оба они участвовали в его продолжении. Направляясь на встречу, каждый из них вооружился ножом и фактически применил насилие в отношении К-ва О. с использованием в качестве оружия ножа. Установлено, что во время ссоры, происходившей между Бекаури И. и К-вым О., Ахобадзе А. находился рядом и сразу после того, как Бекаури И. нанес ножевые ранения, присоединился и продолжил начатое Бекаури И. посягательство, также нанеся потерпевшему два удара ножом.

Все эти обстоятельства указывают на то, что направляясь на встречу, Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В., вооружившись ножами, сразу были ориентированы на обострения конфликта и применение насилия к потерпевшему, а согласованность и аналогичный характер насильственных действий свидетельствуют о предварительной договоренности между подсудимыми на совместное их совершение. При этом содержанием договоренности и умысла подсудимых охватывалось лишение потерпевшего жизни, на что указывают применение каждым из подсудимых ножа, неоднократность ударов и локализация всех ранений в область жизненно важных органов. В результате они совместными действиями причинили смерть К-ву О. Ю..

Доводы свидетелей о том, что они не слышали, чтобы подсудимые договаривались о насилии и убийстве, а также не видели у них ножи, выводы обвинения о предварительном сговоре и его содержании, состоявшемся между Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В., не опровергают, поскольку наличие такой договоренности, бесспорно, следует из фактических обстоятельств и действий подсудимых.

Учитывая, что договорившись о совместных действиях, каждый из подсудимых с целью убийства, осознавая совместный характер и факт способствования друг другу в преступлении, применил физическое насилие, наносил удары ножом и участвовал в лишении потерпевшего К-ва О. Ю. жизни, они признаются судом соисполнителями убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, мотивом которого явились личные неприязненные отношения, возникшие в связи с конфликтной ситуаций.

Предложенные Ахобадзе А. В. на предварительном следствии и в судебном заседании версии ранения потерпевшего К-ва В. Ю. являются необоснованными и опровергаются другими доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами. В этой связи суд учитывает и противоречивость показаний подсудимого, что указывает на стремление скрыть действительные события. Также недостоверными по изложенным выше основаниям суд признает показания свидетелей С-ва , М-на , Бекаури А., Бекаури С., утверждавших о нахождении К-ва В. Ю. в момент ранения К-ва О. Ю. возле автомобиля.

Суд принимает за основу последовательные показания К-ва В. Ю., согласно которым сразу после причинения ножевых ранений К-ву О. Ю. Ахобадзе А. В. нанес два удара ножом К-ву В. Ю., который пытался поддержать раненого брата. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Ш-вой . О том, что во время конфликта К-в В. Ю. находился рядом с братом, показывали Ки-в , Ша-в , а также Бекаури И. И. на начальной стадии расследования, и не доверять этим показаниям не имеется оснований. Свидетель Б-к , на которого ссылается защита, также показывал, что К-в В. Ю. сразу пошел к брату.

Доводы защиты об отсутствии у Ахобадзе А. В. умысла на убийство не могут быть признаны судом обоснованными. Ахобадзе А. В. использовал в качестве оружия нож, удары потерпевшему К-ву В. Ю. были нанесены целенаправленно в грудь слева, в область расположения жизненно важных органы, с причинением ранений с расстройством здоровья. Ахобадзе А. В., безусловно, понимал, что совершаемые им действия с применением ножа, с учетом множественности и локализации ранений, обычно влекут причинение смертельных, несовместимых с жизнью повреждений. Совершая такие действия, подсудимый желал лишить К-ва В. Ю. жизни, и в его действиях наличествует прямой умысел на убийство. Нанеся два удара ножом в грудь, он фактически совершил действия, необходимые для лишения жизни. Умысел на убийство не был реализован по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку вопреки его воле его действия не повлекли причинение потерпевшему опасных для жизни ранений внутренних органов, после чего К-в В. Ю. убежал, не допустив продолжения посягательства, и ему в связи с полученными ранениями была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Мотивом покушения на убийство К-ва В. Ю. явились личные неприязненные отношения, возникшие в связи с конфликтной ситуацией, в которой К-в В. Ю. выступал на стороне брата, то есть против подсудимых. Основания полагать о нахождении Ахобадзе А. В. в состоянии аффекта отсутствуют. Доводы подсудимого о противоправном поведении К-ва В. А., якобы спровоцировавшего преступление, не нашли своего подтверждения, и в ситуации, установленной судом, обстоятельств, о которых говорится в ст. 107 УК РФ, не имелось.

Поскольку помимо этого Ахобадзе А. В. было совершено убийство К-ва О. Ю., действия подсудимого, связанные с посягательством на жизнь К-ва В. Ю., квалифицируются как покушение на убийство двух лиц.

Как видно из полученных доказательств, действия Бекаури и Ахобадзе носили осмысленный, целенаправленный и мотивированный характер. Каких-либо сведений о психическом нездоровье подсудимых не получено. В судебном заседании они ведут себя адекватно, дают логически связные показания в соответствии со своей позицией. В ходе расследования в отношении Бекаури и Ахобадзе проведены судебно-психиатрические экспертизы, из заключения которых следует, что психическими заболеваниями они не страдали и не страдают, признаков временного психического расстройства не обнаруживали, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими " ... " . Подсудимые в течение длительного времени в условиях стационара находились под наблюдением специалистов, выводы которые соответствуют полученным по делу доказательствам и являются обоснованными. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений по поводу вменяемости Бекаури и Ахобадзе.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По настоящему делу при определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности, все фактические обстоятельства содеянного, отнесенного законом к особо тяжким преступлениям, и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд учитывает роль и степень участия подсудимых в совершении убийства К-ва О. Ю ... В частности, из полученных доказательств видно, что Бекаури инициировал продолжение конфликта, попросив брата связаться с К-выми и назначить встречу, на месте происшествия в сравнении с Ахобадзе действовал более активно и первым нанес потерпевшему ножевые ранения. В отношении Ахобадзе суд учитывает степень осуществления преступного замысла при посягательстве на жизнь К-ва В. Ю. и степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и иные предусмотренные законом цели наказания, личности подсудимых. Бекаури характеризуется удовлетворительно " ... " , судимости не имеет. Ахобадзе впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно " ... " .

Бекаури имеет двоих детей, " ... " и " ... " годов рождения. На иждивении у Ахобадзе имеется ребенок, " ... " года рождения. Наличие малолетних детей в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, и судом учитывается влияние назначаемого наказания на условия жизни семей подсудимых. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, не установлено. Доводы защиты об активном сотрудничестве Ахобадзе с органами следствия, содействии расследованию и раскрытию преступления, не могут быть признаны состоятельными. Ахобадзе был задержан по подозрению в совершении данного преступления и подтвердил свою причастность, заведомо понимая о своем разоблачении. При этом он наряду с Бекаури скрывал действительные обстоятельства преступления с целью ввести органы расследования в заблуждение и уклониться от должной ответственности. В этой связи суд не находит смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания Ахобадзе за посягательство на жизнь потерпевшего К-ва В. Ю. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за неоконченное преступление. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о компенсации морального вреда, заявленные К-вым Ю. В. и К-вым В. Ю. в размере " ... " рублей каждым " ... " , подлежат удовлетворению частично. Доводы потерпевших о моральных страданиях, причиненных убийством близкого им человека - соответственно, сына и брата, являются обоснованными. Причинение им такого вреда не вызывает сомнений, и на основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ подсудимые Бекаури и Ахобадзе, виновные в убийстве К-ва О. Ю., обязаны в долевом порядке возмещать этот вред. Посягательство на жизнь К-ва В. Ю. с причинением ему ножевых ранений также было сопряжено с физическими и моральными страданиями, в связи с чем потерпевшим заявлено о компенсации причиненного ему вреда " ... " . Согласно указанным выше положениям закона Ахобадзе, совершивший покушение на потерпевшего, обязан возмещать этот вред. Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание глубину и степень причиненных потерпевшим нравственных страданий, включая тяжесть причиненного потерпевшему К-ву В. Ю. вреда здоровью, характер вины подсудимых и роль каждого из них в преступлении, а также возможность реального взыскания.

Что касается требований потерпевшего К-ва В. Ю. о возмещении материального ущерба в связи с расходами на лечение после причиненных ему ножевых ранений " ... " , то подсудимый Ахобадзе обязан возмещать этот ущерб. Однако для определения размера ущерба необходимо истребование дополнительных доказательств, и данные вопросы подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск К-ва В. Ю. о взыскании с подсудимых "транспортных расходов на бензин, связанных с предварительным расследованием и рассмотрением дела в суде" в сумме " ... " рублей " ... " , удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с проездом к месту производства процессуальных действий, признаются процессуальными издержками, и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ их следует отнести за счет средств федерального бюджета. Решение вопроса о возмещении потерпевшим таких расходов возможно в отдельном порядке после представления соответствующих документов согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Бекаури И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Отбывание основного наказания Бекаури И. И. определить в исправительной колонии строгого режима. После отбытия основного наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Бекаури И. И. ограничения в течение одного года не изменять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования ( " ... " района " ... " области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанности являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Ахобадзе А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы

-по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений не изменять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования ( " ... " ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанности являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации,

-по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений не изменять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования ( " ... " ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанности являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно Ахобадзе А. В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Отбывание основного наказания Ахобадзе А. В. определить в исправительной колонии строгого режима. После отбытия основного наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Ахобадзе А. В. ограничения в течение одного года шести месяцев не изменять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования ( " ... " ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанности являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок наказания Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В. исчислять с " ... " . Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: Бекаури И. И. с " ... " и Ахобадзе А. В. с " ... " . Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В. оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать в пользу К-ва Ю. В. в счет компенсации морального вреда, причиненного убийством К-ва О. Ю., с Бекаури И. И. " ... " рублей и с Ахобадзе А. В. " ... " рублей.

Взыскать в пользу К-ва В. Ю. в счет компенсации морального вреда, причиненного убийством К-ва О. Ю., с Бекаури И. И. " ... " рублей и с Ахобадзе А. В. " ... " рублей.

Взыскать с Ахобадзе А. В. в пользу К-ва В. Ю. в счет компенсации морального вреда, причиненного посягательством на его жизнь, " ... " рублей.

Признать за К-вым В. Ю. право на удовлетворение гражданского иска к Ахобадзе А. В. о возмещении материального ущерба в связи с расходами на лечение, передав вопрос о размере возмещения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска К-ва В. Ю. к Бекаури И. И. и Ахобадзе А. В. о возмещении расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, в сумме " ... " рублей отказать.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу предметы одежды передать по принадлежности потерпевшим по делу и представителям осужденных. Мобильный телефон " " ... " ", изъятый у Бекаури И. И., передать представителям осужденного Бекаури И. И., мобильный телефон " " ... " " и солнцезащитные очки, изъятые при осмотре места происшествия, передать К-ву Ю. В ... В случае невостребованности данное имущество, а также следующие с делом ножи, образцы грунта уничтожить. Фрагмент грудной кости и препараты кожи с ранами К-ва О. Ю. передать потерпевшему по делу К-ву Ю. В., при невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья