Апелляционное постановление Омского областного суда от 04 июня 2014 г. по делу N 22-1604/2014

Судья Омского областного суда Фенглер И.В.,

при секретаре Бахтиной Е.В.,

с участием прокурора Боярских Е.П.,

осужденного Куч А.Ю.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании 04 июня 2014 год материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Куч А.Ю. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Омска от 28 марта 2014 года, которым

осужденному

Куч А.Ю.,1976 года рождения в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Первомайского районного суда г.Омска от 19.09.2013 года отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Первомайского районного суда г.Омска от 19.09.2013 года Кучу А.Ю. в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 02.03.2006 года, отказано.

28.02.2014 года осужденный Куч А.Ю. обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление суда, а также с ходатайством о восстановлении ему срока апелляционного обжалования.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционное жалобе осужденный Куч А.Ю. выражает несогласие с решением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не были исследованы представленные материалы, свидетельствующие об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования, а именно справки о состоянии здоровья, группе инвалидности. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Куч А.Ю. помощник прокурора САО г.Омска Усольцева Л.В. просит постановление суда оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление осужденного Куч А.Ю. об отзыве своей апелляционной жалобе и о прекращении апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что другие поводы к апелляционному разбирательству в деле отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Куч А.Ю. на постановление Первомайского районного суда г.Омска от 28 марта 2014 года в отношении Куч А.Ю. - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья И.В. Фенглер