Апелляционное постановление Омского областного суда от 25 июня 2014 г. по делу N 22-1959/2014

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.

с участием прокурора Петренко О.Н.

адвоката Трофимовой Л.Н.

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июня 2014 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя О.В. Андреевой на постановление Советского районного суда г. Омска от 28 февраля 2014 года, которым ходатайство осужденного Ибрагимова Ф.Р.,1975 года рождения, о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Ибрагимов Ф.Р. осужден:

-по приговору Пермского районного суда Пермского края от 06.03.2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 161, п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору мирового судьи судебного участка N 117 Соликамского муниципального района от 01.02.2011 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 06.03.2008 года, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 26.03.2013 года по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.02.2011 года, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Ибрагимов Ф.Р. обратился с ходатайством в суд о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Судом вынесено постановление, которым ходатайство осужденного Ибрагимова Ф.Р. удовлетворено частично.

Постановлено считать Ибрагимова Ф. Р. осужденным:

-по приговору Пермского районного суда Пермского края от 06.03.2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26 -ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Снижено окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору мирового судьи судебного участка N 117 Соликамского муниципального района от 01.02.2011 года снижено окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 26.03.2013 года снижено окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся решения оставлены без изменений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель О.В. Андреева выражает несогласие с принятым решением и отмечает, что резолютивная часть постановления не соответствует его установочной части. Так, из материалов дела следует, что по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 26.03.2013 года местом отбывания наказания Ибрагимову Ф.Г. определена исправительная колония особого режима, однако в резолютивной части постановления суд указал на отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, в чем усматривается нарушение. Просит постановление суда изменить, в резолютивной части постановления указать на внесение изменений в приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 26.03.2013 года в части отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В возражениях Ибрагимов Р.Ф. находит, что постановление суда от 28.02.2014 года является законным и просит суд не вносить изменения в вынесенное решение суда.

Адвокат Трофимова Л.Н. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Прокурор Петренко О.Н. просила жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменений.

Заслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Доводы апелляционного представления являются состоятельными.

Из материалов дела следует, что Ибрагимов Ф.Р. осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 26.03.2013 года по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.02.2011 года, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При пересмотре приговоров по ходатайству осужденного суд по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 26.03.2013 года снизил окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы и местом отбытия наказания в нарушение требований ст. 58 ч.1 "г" УК РФ ошибочно указал исправительную колонию строгого режима, вместо колонии особого режима. В связи с чем постановление в данной части подлежит изменению, а в остальной части является законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах постановление подлежит изменению по доводам представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 28 февраля 2014 года в отношении Ибрагимова Ф.Р. изменить, отбывание назначенного в порядке ст. 70 УК РФ наказания в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 26 марта 2013 г. определить в исправительной колонии особого режима.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Омского областного суда.

Председательствующий Лунев В.Я.

Копия верна: Лунев В.Я.