Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 03 июля 2014 г. по делу N 22-2008/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лунева В.Я.

судей Липинского В.П., Фенглера И.В.

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2014 года апелляционное представление прокурора Мязина А.В. на приговор Омского районного суда Омской области от 5 мая 2014 года, которым

Байрамов Э.А. оглы, 1958 года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнения защитника Плящика И.В. и прокурора Боярских Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Байрамов Э.А. признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки. Преступление совершено *** года на ***при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Байрамов Э.А. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Омского района Мязин А.В., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного, выражает несогласие с решением суда в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливости назначенного наказания ввиду чрезмерной мягкости. В обоснование указывает на необоснованное назначение судом штрафа в размере 15 000 рублей, тогда как согласно положениям ч. 2 ст. 46 УК РФ, штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, устанавливается в размере до стократной суммы взятки, но не может быть менее 25 000 рублей и более 500 млн. рублей. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, назначить Байрамову Э.А. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

Приговор в отношении Байрамова Э.А. постановлен судом в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении виновному наказания судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, что повлекло несправедливость приговора следствие чрезмерной мягкости наказания.

В соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

Санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, исчисляемого из суммы взятки, а потому его размер не может быть менее 25 000 рублей.

В нарушение вышеприведенных требований уголовного закона суд назначил Байрамову Э.А. штраф в размере 15 000 рублей.

В связи с неправильным применением уголовного закона и наличием представления прокурора об ухудшении положения виновного, судебная коллегия изменяет приговор в отношении Байрамова Э.А., увеличивая виновному штраф до 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омского районного суда Омской области от 5 мая 2014 года в отношении Байрамова Э.А. оглы изменить, назначив ему штраф в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи