Апелляционное постановление Омского областного суда от 08 июля 2014 г. по делу N 22-2025/14

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чернышёва А.Н.

при секретаре Левшеня Е.М.

с участием прокурора Кучеренко И.В.

осужденного Валентий А.Н.

адвоката Поляк П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 июля 2014 года в г. Омске апелляционную жалобу осужденного Валентий А.Н. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от 05 мая 2014 года, которым

отказано в принятии ходатайства осужденного Валентий А.Н. о зачете в срок наказания срока административного ареста.

Заслушав мнение прокурора Кучеренко И.В., полагавшей доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, осужденного Валентий А.Н. и его адвоката Поляк П.А., поддержавших доводы жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Валентий А.Н. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21.10.2010 срока административного ареста, поскольку он в период с 12 по 25 июля 2010г. находился в ИВС г. Томска, где отбывал административный арест за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе Валентий А.Н. находит постановление суда незаконным. Полагает, что его ходатайство подлежало рассмотрению в судебном заседании по существу. Считает, что поскольку деяние, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, за которое он отбывал административный арест, непосредственно связано с преступлениями, за которые он осужден (ч.1 ст.166, ч.4 ст.264 УК РФ), срок административного ареста подлежал зачету в срок наказания по приговору от 21.10.2010.

Просит постановление суда отменить, направить его ходатайство в суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Валентий А.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 21.10.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 25.07.2012г., постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.02.2012г., определением Томского областного суда от 14.06.2012г., постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.06.2013г.) по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского АО г. Омска от 13.07.2010г. Валентий А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток с зачетом срока административного задержания с 12 по 13 июля 2010.

Согласно ст. 397 УПК РФ, судом при исполнении приговора рассматриваются вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В силу ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержании под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, домашнего ареста, принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его РФ в соответствии со ст. 460 УПК РФ.

Административный арест, назначенный Валентий А.Н. постановлением мирового судьи за административное правонарушение, является самостоятельным видом административного наказания, правовых оснований для рассмотрения вопроса о зачете срока административного ареста в срок лишения свободы как уголовного наказания не имеется.

Более того, ранее Валентий обращался в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о зачете в срок уголовного наказания времени административного задержания с 12 по 13 июля 2010г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, этот вопрос судом по существу уже рассмотрен, в удовлетворении ходатайства осужденного 17.05.2012 было отказано, постановление суда вступило в законную силу.

В связи с этим в принятии ходатайства осужденного Валентий А.Н. отказано обоснованно.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от 05 мая 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Валентий А.Н., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья