Апелляционное постановление Омского областного суда от 22 июля 2014 г. по делу N 22-2109/14

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.А., с участием прокурора Уманского И.А.А., осужденного Евменова А.А., адвоката Рыбаковой О.В., при секретаре Остапенко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Евменова А.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 11 апреля 2014 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Евменова А.А. о применении амнистии по приговору Суоярвского районного суда республики Карелия от 12.04.2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Евменов А.А. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о применении акта об амнистии и снятии судимости по приговору Суоярвского районного суда республики Карелия от 12.04.2007 г.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 11.04.2014 года отказано в принятии ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Евменов А.А., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что суд вправе был обязать начальника СИЗО-1 г. Омска применить в отношении него акт об амнистии. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение осужденного Евменова А.А., выступление адвоката Рыбаковой О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Евменов А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о применении Постановление Государственной Думы от 18.12.2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" по приговору Суояровского районного суда республики Карелия от 12.04.2007 года и снятии этой судимости.

Однако, ранее подобное ходатайство осужденного Евменова А.А. было предметом судебного разбирательства и как это следует из апелляционного постановления Омского областного суда от 13.03.2014 года оно оставлено без рассмотрения по мотиву того, что Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 года "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ " Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", в соответствии с которым в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, его исполнение осуществляется администрацией исправительного учреждения или следственного изолятора.

Суд в порядке подготовки к судебному заседанию, установив, что приговор от 12.04.2007 г. вступил в законную силу, правильно сославшись на приведенные выше обстоятельства, обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства Евменова А.А. о применении амнистии и снятии судимости.

При этом следует также отменить, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности повторного рассмотрения доводов ходатайства, по которым уже состоялось судебное решение, вступившее в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 11 апреля 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Евменова А.А. о применении амнистии оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья