Апелляционное постановление Омского областного суда от 22 июля 2014 г. по делу N 22-2192/2014

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Почечуева Ю.И., при секретаре Белан Т.Н.

с участием прокурора Ершовой А.В.,

осужденного Валентия А.Н.,

адвоката Рыбаковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Валентия А.Н. на постановление Советского районного суда г.Омска от 22 мая 2014 года, которым отказано ходатайство осужденного Валентия А.Н. об освобождении от наказания в связи с болезнью направлено по подсудности в Первомайский районный суд г.Омска.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Валентий А.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

В связи с наличием информации о содержании Валентия А.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области судом принято решение о направлении поступившего ходатайства для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Омска, юрисдикция которого распространяется на территорию, где расположен названный следственный изолятор.

В апелляционной жалобе осужденный Валентий А.Н. не соглашается с судебным решением, указывая, что на момент вынесения постановления находился не в СИЗО-1, а в ИК-12, поэтому материал не должен был передаваться по подсудности в Первомайский районный суд.

Кроме того, отмечает, что судом не истребованы сведения о его состоянии здоровья, необходимые для рассмотрения его ходатайства по существу.

Просит постановление отменить, направить материал для рассмотрения по существу в тот же суд, в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу положений ст. 396 ч.3 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Из представленных суду первой инстанции сведений следует, что после обращения в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденный Валентий А.Н. был доставлен из ФКУ ИК-12 в ФКУ СИЗО-1, где содержался на момент рассмотрения его ходатайства Советским районным судом г. Омска.

Поскольку ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г. Омска, ходатайство осужденного было передано для рассмотрения по подсудности в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Доводы жалобы Валентия о том, что судом не истребовались медицинские документы, подтверждающие его состояние здоровья, не ставят под сомнение законность принятого судом решения о передаче ходатайства для рассмотрения по подсудности, поскольку данное решение принято в рамках подготовки к судебному заседанию, решения по существу ходатайства Советским районным судом не выносилось.

Каких-либо нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Постановление в полной мере отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 22 мая 2014 года в отношении Валентия А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Ю.И. Почечуев