Апелляционное постановление Омского областного суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 22-2827/14

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.

с участием

прокурора Мамичева Р.Ю.

осужденного Колесникова Г.Н.

при секретаре Воропановой М.Б.

рассмотрев в судебном заседании от 09 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Колесникова Г.Н., 1962 года рождения, на постановление Первомайского районного суда г.Омска от 16 июня 2014 года, которым ходатайство Колесникова Г.Н. об изменении ему вида исправительного учреждения направлен по подсудности в Советский районный суд г.Омска,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Колесников Г.Н. обратился в Первомайский районный суд г.Омска с ходатайством о переводе в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Первомайского районного суда г.Омска от 16 июня 2014 года ходатайство осужденного направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г.Омска.

В апелляционной жалобе Колесников Г.Н. находит постановление суда незаконным и необоснованным.

Полагает, что суд неправильно истолковал положения ч.3 ст. 396 УПК РФ. В обоснование указывает, что на протяжении длительного времени отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 г.Омска и администрация именно этого учреждения может дать на него объективную характеристику.

Просит учесть, за весь период отбывания наказания в ЛИУ-1, ИК-7 и СИЗО-1 он характеризовался положительно, ранее судим не был, имеет малолетнюю дочь.

Просит постановление районного суда изменить и удовлетворить его ходатайство об изменении виде исправительного учреждения.

Заслушав мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагающего жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч 3 ст. 396 УПК РФ, как правильно указал районный суд, вопросы об изменении вида исправительного учреждения, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Учитывая то, что Колесников Г.Н. фактически отбывает наказание в ИК-7 УФСИН России по Омской области, (расположенной на территории САО г. Омска); находиться в СИЗО-1 г.Омска (расположенном на территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского р\с г.Омска) временно, на основании ст. 77-1 УИК РФ для обеспечения его участия в ином судебном разбирательстве, районный суд пришел к правильному выводу о направлении первоначального ходатайства осужденного Колесникова Г.Н. об изменении вида исправительного учреждения для рассмотрения по существу по подсудности: в Советский р\с г. Омска.

При таком положении доводы апелляционной жалобы Колесникова о неверном толковании Закона суд апелляционной инстанции находит не убедительными.

Его доводы о переводе в исправительную колонию строгого режима, предметом настоящего судебного заседания не являются, будут разрешаться в судебном заседании Советского районного суда г.Омска, в ходе которого будут исследоваться в том числе и характеристики Колесникова из ЛИУ-1, ИК-7 и СИЗО-1.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, районным судом не допущено.

Оснований к отмене постановления не имеется.

Разрешая ходатайство Колесникова об участии в судебном заседании суда второй инстанции, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, районным судом по существу не рассматривалось; в настоящее время разрешается лишь вопрос о подсудности его рассмотрения; доводами Колесникова относительно разрешения этого вопроса суд апелляционной инстанции располагает, последний имеет возможность их дополнить в установленном законом порядке.

При таком положении, учитывая полноту доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не считает его явку Колесникова для разрешения вопроса подсудности, безусловно, необходимой.

Соответственно, отсутствует необходимость организации доставки Колесникова в Омский областной суд для разрешения его жалобы, что не лишает его права довести до суда свои доводы, в том числе дополнительные, как лично, так и через представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г.Омска от 16 июня 2014 года которым ходатайство осужденного Колесникова Г.Н. об изменении ему вида исправительного учреждения направлен по подсудности в Советский районный суд г.Омска - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колесникова Г.Н., без удовлетворения.

Судья: Березин Ю.Г.