Апелляционное постановление Омского областного суда от 18 сентября 2014 г. по делу N 22-2924/14

Председательствующий Руденко П.Н. N 22 - 2924/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.,

С участием

прокурора Уманского И.А.

осужденного Беляева Ю.В.

при секретаре Степановой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 18 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Беляева Ю.В., 1957 года рождения на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 07 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Ю.В. осужден приговором Первомайского районного суда г.Омска от 10.10.2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ (хранение без цели сбыта вещества с производным наркотическим средством JWH-018 - AM-2201, массой 1 294,6гр.) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Необытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 2 дня.

Отбывая наказание, Беляев Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе Беляев Ю.В., выражает несогласие с постановлением суда.

Просит учесть, что в судебном заседании и представитель исправительного учреждения, и прокурор поддержали заявленное ходатайство, а так же то обстоятельство, что в период отбывания наказания у него умер старший сын, в связи с чем семья нуждается в помощи с его стороны.

Помимо этого он имеет на иждивении малолетнего ребенка, за весь период отбывания в ИК-12 характеризуется положительно.

Считает, что отказав в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении не привел мотивированных доводов принятого решения.

Просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Как следует из материалов дела, Беляев Ю.В. отбыл более половины назначенного ему срока наказания, администрацией ИК-12 характеризуется положительно, имеет 4 поощрения.

Указанные обстоятельства суд принял во внимание, верно, отметил, что они явились основанием к применению мер поощрения осужденного.

Как следует из материалов дела 29.08.2013г. Беляев Ю.В. был переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не относится к мерам поощрения, а является основанием к освобождению от отбывания наказания (ст.172 УИК РФ).

При таком положении, для удовлетворения такого ходатайства, помимо соответствующего отношения осужденного к совершенному деянию, поведение осужденного за весь период отбывания наказания должно быть безупречным.

В данном конкретном случае, сведения, имеющиеся в распоряжении суда, не позволяли сделать вывод о том, что поведение Беляева Ю.В. в полной мере является безупречным и цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ являются выполненными.

При таком положении, выводы суда об отсутствии убежденности в том, что Беляев не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного вида наказания, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции полагает правильными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований к вмешательству в состоявшееся судебное решение, не имеется

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 07 июля 2014 года, которым Беляеву Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: Березин Ю.Г.