Апелляционное постановление Омского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 22-605/2014

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой С.М

с участием прокурора Саврун К.Н.

осужденного Швецова А.П.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Швецова А.П. на постановление Советского районного суда г. Омска от 17.12.2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости осужденного Швецова А. П., гражданина РФ,

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного Швецова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саврун К.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденный Швецов А.П. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 05.01.2003 г., которым Швецов (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17.04.2003 г., постановлением президиума Челябинского областного суда от 01.10.2003 г., постановлениями Орджоникидзенского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27.02.2004 г. и от 09.08.2004 г.) осужден по п. "а" ч.2 ст.161 (в ред. 1997 г.), по ч.2 ст.159 (в ред. 2003 г.), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.09.2004 г. по постановлению Орджоникидзенского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней; а также по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 18.08.2005 г., которым Швецов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 05.01.2003 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.10.2006 г. по отбытию срока наказания.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 17.12.2013 года осужденному Швецову было отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства, с указанием на то, что соответствующие судимости по указанным осужденным приговорам погашены и вынесение судебного решения для их погашения либо снятия не требуется.

В апелляционной жалобе осужденный Швецов просит отменить постановление суда, поскольку указанное постановление является незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что из вводной части постановления суда следует, что указанное ходатайство было рассмотрено судьёй, однако, какого-либо судебного заседания не проводилось и протокол судебного заседания отсутствует, при этом, он не был извещен надлежащим образом, о дате и месте судебного рассмотрения. Также, основания отказа устанавливались вне судебного разбирательства без его согласия, что указывает о нарушении его права на защиту. Также, вводная и резолютивная части постановления противоречат друг другу, в части рассмотрения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Из представленного материала усматривается, что Швецов осужден по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 05.01.2003 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17.04.2003 г., постановлением президиума Челябинского областного суда от 01.10.2003 г., постановлениями Орджоникидзенского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27.02.2004 г. и от 09.08.2004 г.) по п. "а" ч.2 ст.161 (в ред. 1997 г.), по ч.2 ст.159 (в ред. 2003 г.), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.09.2004 г. по постановлению Орджоникидзенского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней.

Также, осужден по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 18.08.2005 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 05.01.2003 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.10.2006 г. по отбытию срока наказания.

В порядке ст.400 УПК РФ, а также в соответствии со ст.86 УК РФ, суд разрешает вопрос о снятии судимости по ходатайству осужденного до истечения срока её погашения.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ, судимости по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 05.01.2003 г. и по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 18.08.2005 г. в настоящее время погашены.

Доводы осужденного Швецова о том, что какого-либо судебного заседания по его ходатайству не проводилось, при этом, он не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного рассмотрения, в данном случае несостоятельны, поскольку оснований для назначения судебного заседания и рассмотрения ходатайства по существу не имелось, так как погашение судимости по истечении сроков для её погашения не требует принятия отдельного судебного решения, а поэтому суд обоснованно указал, что в связи с тем, что в настоящее время указанные судимости являются погашенными, вынесение судебного решения для их погашения либо снятия не требуется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял обоснованное и законное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 17.12.2013 г. в отношении Швецова А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Швецова - без удовлетворения.

Судья С.М.Задворнова