Апелляционное постановление Омского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 22-397/2014

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Мазо М.А.,

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 февраля 2014 года материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора ЦАО г. Омска Поликаренко Р.Н. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 декабря 2013 года, которым

удовлетворена жалоба Перепелица С.А., признано незаконным бездействие должностных лиц СО по ЦАО г. Омска СУ СК России по Омской области (руководителя Иванюка Н.Ю. и ст. следователя Воронина Д.П.) при проверке заявления Перепелица С.А. о преступлении, на руководителя СО по ЦАО г. Омска возложена обязанность принять меры к устранению нарушений закона; в адрес руководителя СУ СК России по Омской области вынесено частное постановление о выявленных нарушениях закона и необходимости принятия мер по их устранению, суд

УСТАНОВИЛ:

Из обжалуемого постановления следует, что в Куйбышевский районный суд г. Омска в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Перепелица С.А., в которой она просила признать незаконным бездействие должностных лиц СО по ЦАО г. Омска СУ СК России по Омской области, не осуществляющих производство проверки по ее заявлению в отношении лиц, совершивших, по ее мнению, уголовно наказуемые мошеннические действия.

Судом вынесено решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

На указанное решение суда помощником прокурора Поликаренко Р.Н. было принесено апелляционное представление с просьбой решение суда отменить.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление помощника прокурора Поликаренко Р.Н. об отзыве представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Других апелляционных жалоб по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 3 ст.389.8, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Поликаренко Р.Н. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 декабря 2013 года об удовлетворении жалобы Перепелица С.А. - прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.