Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1050/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей областного суда: Подвязниковой Н.А. , Полыги В.А.

при секретаре: Воропановой М.Б.

рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2014 г.

дело по апелляционной жалобе Воробьевой Н.Д. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска 19 ноября 2013 г., которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Воробьевой Н. Д. в пользу ЖСК "Масленикова 72" в счет процентов за период с 05.05.2012 г. по 21.10.2013 г. " ... " , в счет возврата государственной пошлины " ... " ".

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Полыги В.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Масленникова 72" обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.Д. о взыскании процентов.

Требования истец мотивировал тем, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска " ... " в пользу ЖСК "Масленникова 72" с Воробьевой Н.Д. взысканы в счет уплаты расходов для завершения строительства жилого дома по " ... " в г. Омске (2 очередь) " ... " , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " , в счет возврата государственной пошлины " ... " , в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя " ... "

Апелляционным определением от " ... " данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Воробьевой Н.Д. без удовлетворения.

" ... " ССП ОСП по ЦАО N " ... " г. Омска УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство в отношении Воробьевой Н.Д. , предмет взыскания задолженность в размере " ... " В счет исполнения Воробьевой Н.Д. перечислено " ... " Остаток задолженности составляет " ... " и до настоящего времени не погашен.

Просили взыскать с Воробьевой Н.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " , расходы по оплате госпошлины " ... "

В судебном заседании представитель истца Бабешко С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Воробьева Н.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

ССП ОСП по ЦАО N " ... " г.Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Воробьева Н.Д. просит решение отменить. Считает, что суд в нарушение норм процессуального права вынес решение без ее участия, что лишило ее возможности подтвердить факт освобождения ее от уплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, " ... " надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (л.д. 45).

До начала разбирательства по существу в апелляционной инстанции - " ... " - поступило письменное заявление от Воробьевой Н.Д. об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив дело, выслушав представителя ЖСК "Масленникова 72" Терещенко В.В. , обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

На основании п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от " ... " N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку данное судебное постановление иными участниками процесса не обжаловано, отказ Воробьевой Н.Д. от апелляционной жалобы является безусловным и закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Воробьевой Н. Д. от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда " ... " " ... " .

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Воробьевой Н. Д. на решение Куйбышевского районного суда " ... " " ... " по делу по иску ЖСК "Масленникова 72" к Воробьевой Н. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "