Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1161/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Ланцовой М.В., Полыги В.А.,

c участием прокурора Даниловой А.А.,

при секретаре Путиловой М.Л. рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2014 года заявление прокурора Центрального АО г. Омска об отказе от апелляционного представления на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусева Р.К., Гусев И.В., Гусев Ю.И. обратились в суд с иском к Басак Е.В. о компенсации морального вреда, указывая на то, что " ... " на автодороге " ... " , Басак Е.В., управляя автомобилем марки " " ... " ", государственный регистрационный номер " ... " , допустила наезд на " ... " " ... " года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия " ... " от полученных травм скончался. Действиями ответчика им причинен моральный вред, который они оценивают в " ... " . При определении размера компенсации в возмещение морального вреда истцы исходили из того, что потеря сына, брата является невосполнимой потерей, которая была сопряжена с постоянным переживанием. Просили суд взыскать с Басак Е.В. в свою пользу " ... " в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истцы Гусева Р.К., Гусев Ю.И. участия не принимали, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Гусев И.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Басак Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что пешеход выбежал на дорогу неожиданно для нее, она сразу же применила экстренное торможение, но предотвратить наезд на него она не имела возможности, ехала с разрешенной скоростью.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Центрального АО г. Омска Попов М.Н. просит решение суда отменить. Полагает, что при удовлетворении исковых требований суд не учел все обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, родственные связи истцов с погибшим, в связи с чем решение суда не соответствует принципам справедливости и обоснованности.

До начала рассмотрения дела апелляционной инстанцией, поступило заявление прокурора Центрального АО г. Омска Попова М.Н. об отказе от представления.

Изучив дело, обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление, выслушав прокурора Данилову А.А., поддержавшую заявление, истца Гусева И.В., выразившего согласие с решением, не возражавшего против принятия судом отказа от представления, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда считает возможным прекратить апелляционное производство по представлению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 N13 вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Заявление об отказе от апелляционного представления подписано прокурором округа, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что отказ от представления носит добровольный и осознанный характер, другими лицами в апелляционном порядке решение суда не обжалуется.

В данной связи судебная коллегия усматривает основания для принятия отказа от апелляционного представления на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 ноября 2013 года, производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Центрального АО г. Омска от апелляционного представления на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 ноября 2013 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Центрального АО г. Омска прекратить.

Председательствующий:

Судьи: