Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-127/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Латышенко Н.Ф.

судей Ершовой Л.А., Иволгиной Н.В.

при секретаре Усмановой Г.И.

рассмотрела в судебном заседании 15 января 2014 года

дело по апелляционной жалобе Капустьян Л.А. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 30 октября 2013 года, которым постановлено:

"Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП по Омской области Симоновой " ... " по исполнительному производству N " ... " , возбужденному 08.08.2013 года на основании исполнительного листа, выданного 16.03.2013 г. мировым судьей судебного участка N " ... " " ... " АО г. Омска " ... " в соответствии с решением от 30.01.2013 года о взыскании с Капустьян Л.А. в пользу " ... " алиментов на ее содержание в размере " ... " рублей ежемесячно, начиная с 14.01.2013 года.

В остальной части заявленных требований Капустьян " ... " отказать".

Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., пояснения судебного пристава-исполнителя Есмагабетова Н.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Капустьян Л.А. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска Печенина А.Н. и бездействия судебного пристава-исполнителя Симоновой И.В., указав, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска Печенина А.Н. на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с неё в пользу ОАО " " ... " " задолженности по кредиту. Кроме того, у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска Симоновой И.В. находится на исполнении исполнительное производство об удержании ежемесячно с неё в пользу " ... " алиментов. Взыскатель " ... " является кредитором первой очереди, взыскатель ОАО " " ... " " является кредитором четвертой очереди, в связи с чем взысканные с неё денежные средства должны направляться в первую очередь в пользу " ... " . В нарушение требований ч. 1 ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства с её банковского счета списываются на основании постановления судебного пристава-исполнителя Печенина А.Н. без учета установленной законом очередности и направляются на погашение задолженности перед ОАО " " ... " ". Просила признать незаконными решение и действия судебного пристава-исполнителя Печенина А.Н по перечислению денежных средств в пользу ОАО " " ... " " по исполнительному производству в отношении неё; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Симоновой И.В. в части отсутствия действий по перечислению денежных средств с неё в пользу " ... " .; возложить на ОСП по ЛАО г.Омска обязанность устранить допущенные нарушения.

Представитель заявителя Иванова А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Капустьян Л.А., представители заинтересованных лиц ОАО " " ... " ", УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска Печенин А.Н. с жалобой Капустьян Л.А. не согласился, пояснив, что постановлений о распределении денежных средств, поступивших от должника на депозитный счет подразделения ОСП по ЛАО г.Омска, в период после возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу " ... " он не выносил, поскольку исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю " ... " .

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска Симонова И.В. в судебном заседании доводы жалобы полагала необоснованными. Пояснила, что в настоящее время денежные средства, перечисленные ОАО " " ... " " в нарушение порядка очередности погашения требований взыскателей, истребованы из ОАО " " ... " ".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель Капустьян Л.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование заявленных требований. Указывает также, что взыскание с неё денежных средств в пользу банка нарушает требования статьи 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" также потому, что требования взыскателя первой очереди в полном объеме должником не исполнены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке (л.д. " ... " ).

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

По правилам частей 1, 2 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 статьи 30 названного закона установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 8 статьи 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что 10 ноября 2011 г. СПИ ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области " ... " по заявлению представителя ОАО " " ... " " от 09 ноября 2011 г. о принятии исполнительного листа, выданного " ... " г. в соответствии с решением Центрального районного суда г. Омска о взыскании с Капустьян Л.А. в пользу ОАО " " ... " " кредитных платежей в размере " ... " рублей " ... " копейки, было возбуждено исполнительное производство N " ... " . Капустьян Л.А. установлен пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

17 декабря 2012 г. Капустьян Л.А. была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

08 августа 2013 г. СПИ ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области Симоновой И.В. по заявлению " ... " от 08 августа 2013 г. о принятии исполнительного листа, выданного " ... " г. мировым судьей судебного участка N " ... " " ... " г. Омска в соответствии с решением от 30 января 2013 г. о взыскании с Капустьян Л.А. в пользу " ... " алиментов на ее содержание в размере " ... " рублей ежемесячно, начиная с 14 января 2013 г., было возбуждено исполнительное производство N " ... " . Капустьян Л.А. установлен пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

10 октября 2013 г. Капустьян Л.А. ознакомилась с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Спор инициирован Капустьян Л.А. ввиду нарушения СПИ ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области очередности списания денежных средств.

Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Частями 1 - 3 статьи 111 поименованного судебного акта закреплено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области в настоящее время в отношении Капустьян Л.В. возбуждены два исполнительных производства, и существуют взыскатели следующей очередности: взыскатель " ... " с исполнительным документом о взыскании алиментов является кредитором первой очереди; взыскатель ОАО " " ... " " с исполнительным документом о взыскании кредитных платежей является кредитором четвертой очереди.

Из материалов дела видно, что СПИ ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Печениным А.Н. были вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены запросы в ОАО "НОМОС-Банк", ОАО "СКБ-Банк", ОАО "Альфа-Банк", ОАО "Росгосстрах Банк", ОФ ОАО "МДМ Банк" ЗАО "КБ "СИБЭС", ОАО ФКБ "Мокоммерцбанк", ФКБ "Юниаструм Банк", ОФ ОАО "СОБИНБАНК", ОАО "Банк "Открытие", ОАО АКБ "Связь-Банк", Омский филиал ОАО "АК БАРС" БАНК ОАО "Росбанк", ОАО "СДМ-Банк", ОАО "Мастер-Банк", АКБ "Абсолют Банк", ОАО АКБ "Акцепт" ОАО "НОТА-Банк", ЗАО "Банк Интеза", ОАО АКБ "Восточный Банк" ЗАО "Банк Жилищного финансирования", КБ ООО "Ренессанс Капитал" о наличии вкладов и счетов на имя Капустьян Л.А., на которые в июне 2013 г. получены ответы об отсутствии счетов и вкладов на имя должника.

Согласно ответу из ОАО " " ... " " от 18 декабря 2012 г., Капустьян Л.А. работает в данной организации, заработная плата перечисляется ей на пластиковую карту в " ... " N " ... " с указанием номера лицевого счета N " ... " .

Из ответа КУ Омской области " " ... " " от 17 декабря 2012 г. следует, что на расчетный счет Капустьян Л.А. в " ... " N " ... " N " ... " ежемесячные пособия на ребенка не перечисляются.

13 августа 2013 г. СПИ ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области Печениным А.Н. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Капустьян Л.А., а именно: о взыскании суммы исполнительского сбора.

25 сентября 2013 г. СПИ ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области " ... " было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, которым денежные средства в сумме " ... " рублей, взысканные с Капустьян Л.А. 17 сентября 2013 г. перечислены в счет погашения долга взыскателя ОАО " " ... " ".

В исследованных судом материалах исполнительного производства N " ... " отсутствуют доказательства того, что именно СПИ ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области Печениным А.Н. было вынесено постановление о распределении денежных средств с нарушением требований очередности удовлетворения требований взыскателей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Капустьян Л.А. о признании незаконными действий и постановления СПИ ОСП по ЛАО г.Омска УФССП по Омской области Печенина А.Н.

Далее, с 08 августа 2013 г., то есть с момента возбуждения исполнительного производства N " ... " о взыскании с Капустьян Л.А. в пользу " ... " алиментов и нахождения его в производстве СПИ ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области Симоновой И.В., последней вплоть до 10 октября 2013 г. информация о каких-либо действиях, направленных на принудительное исполнение Капустьян Л.А. судебного решения в пользу " ... " , в материалах исполнительного производства отсутствует.

Вместе с тем, 25 сентября 2013 г. СПИ ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области " ... " было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, которым денежные средства в сумме " ... " рублей, взысканные с Капустьян Л.А. 17 сентября 2013 г. перечислены в счет погашения долга взыскателя ОАО " " ... " ".

Начиная с 10 октября 2013 г. СПИ ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Симоновой И.В. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы Капустьян Л.А., то есть в ОАО " " ... " " о взыскании алиментов в пользу " ... "

11 октября 2013 г. было вынесено аналогичное постановление о взыскании, которое направлено для исполнения по месту работы Капустьян Л.А. в ОАО " " ... " ".

14 октября 2013 г. СПИ ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области Симоновой И.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, общая сумма которой по состоянию на 14 октября 2013 г. составила " ... " рублей.

23 октября 2013 г. СПИ ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области Симоновой И.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Капустьян Л.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, на расчетном счете Капустьян Л.А. в " ... " N " ... " N " ... " с указанием о перечислении денежных средств на депозитный счет ССП ЛАО УФССП России по Омской области.

Дав надлежащую оценку указанным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что несвоевременность вышеперечисленных действий СПИ ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области Симоновой И.В., совершенных в рамках исполнительного производства N " ... " , возбужденного в отношении Капустьян Л.А ... по заявлению взыскателя " ... " , повлекла нарушение прав заявителя, поскольку в результате бездействия СПИ у должника сформировалась тем самым задолженность по исполнению решения суда о взыскании алиментов.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции об обоснованности жалобы Капустьян Л.А. в данной части являются правильными.

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами и суд в решении дал оценку представленным доказательствам, не соглашаться с которой, оснований у судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Капустьян Л.А. сводящиеся к тому, что СПИ ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Печениным А.Н. вынесено постановление о распределении денежных средств с нарушением требований очередности удовлетворения требований взыскателей, во внимание приняты быть не могут, поскольку в исследованных судом материалах исполнительного производства N " ... " отсутствуют доказательства того, что именно он вынес постановление о распределении денежных средств с нарушением требований очередности удовлетворения требований взыскателей.

Не могут повлечь отмены вынесенного судом решения и ссылки апелляционной жалобы на то, что в результате удовлетворения имущественных требований кредитора четвертой очереди за счет имущества должника в ущерб интересам кредитора первой очереди ( " ... " .), а также в результате бездействия СПИ ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Симоновой И.В., выразившегося в не перечислении на счет " ... " денежных средств, взысканных со счета Капустьян Л.А., нарушаются права и законные интересы " ... " ., поскольку " ... " не уполномочивала Капустьян Л.А. на обращение в суд за защитой ее ( " ... " ) интересов, в то время как она ( " ... " не лишена права самостоятельно обратиться в суд, если имеет место нарушение ее прав.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства правильно оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 30 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Капустьян Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Председательствующий: Белоус О.В. Дело N " ... "

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Латышенко Н.Ф.

судей Ершовой Л.А., Иволгиной Н.В.

при секретаре Усмановой Г.И.

рассмотрела в судебном заседании 15 января 2014 года

В остальной части заявленных требований Капустьян Людмилы Анатольевны отказать".

Руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.