Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1290/14

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В. ,

судей областного суда Егоровой К.В. , Пшиготского А.И.

при секретаре Матюхиной К.В.

рассмотрела в судебном заседании 05 марта 2014 года

дело по апелляционной жалобе Кучинской Н.Ю. на решение Советского районного суда г. Омска от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Иск ОАО "Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию" к Кучинским А. П. , Н. Ю. о взыскании задолженности по займу, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кучинского А. П. , Кучинской Н. Ю. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию" " ... " задолженности по договору займа N " ... " от 29.12.10г., " ... " уплаченную госпошлину, а всего " ... "

Взыскать солидарно с Кучинского А. П. , Кучинской Н. Ю. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию" проценты за пользование суммой займа в размере 12,45% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа (основного долга) " ... " , начиная с 27.07.2013г.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа N " ... " от 29.12.10г. - квартиру " ... " в г. Омске, определив способ реализации - путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере " ... " ".

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию" обратилось в суд с иском к Кучинской Н.Ю. , Кучинскому А.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указали, что 29.12.2010 между ЗАО "Новое Ипотечное Корпоративное Агентство" и ответчиками был заключен договор займа N " ... " , в соответствии с которым ответчикам был предоставлен заем в сумме " ... " на 240 месяцев для приобретения в общую долевую собственность квартиры по адресу: " ... " . Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры были удостоверены закладной. Законным владельцем закладной является ОАО "Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию". Начиная с " ... " ни одного ежемесячного платежа по возврату суммы займа и процентов за пользование им в нарушение условий закладной и договора займа ответчиками не производились. Начиная с июня 2012 года ответчики были уведомлены о необходимости оплатить допущенную просроченную задолженность. Каких-либо действий по урегулированию задолженности ответчики до настоящего времени не совершили. В адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору займа, данное требование до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, просили взыскать с ответчиков " ... " в счет погашения задолженности, обратить взыскание на квартиру по адресу: " ... " , определить способ проведения публичных торгов и начальную продажную стоимость квартиры, взыскать судебные расходы, а также начиная с 27.07.2013 и по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации квартиры определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 12,45% годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,20% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - " ... " .

В судебное заседание представитель истца ОАО "Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию" не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кучинский А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчик Кучинская Н.Ю. в судебном заседании требования признала, размер задолженности не оспаривала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кучинская Н.Ю. просит решение отменить, указывает, что квартира является единственным жильем ее семьи, в том числе несовершеннолетних детей. Кроме того, после вынесения решения суда ее бывший муж, соответчик Кучинский А.П. скончался, в связи с чем необходимо приостановить производство по делу для определения его правопреемников. Жизнь и здоровье Кучинского А.П. были застрахованы в ООО "СО "Сургутнефтегаз", в связи с чем необходимо привлечь данную организацию в качестве третьего лица. Также указывает, что в настоящее время у нее имеются средства для погашения задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Кучинскую Н.Ю. , поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу закона основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.

Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Кучинский А. П. умер 27 декабря 2013 года (л.д.169).

Спорные правоотношения с учетом существа заявленных исковых требований допускают правопреемство.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы Кучинской Н.Ю. до определения правопреемника Кучинского А.П. не представляется возможным.

Гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности процессуального правопреемства в соответствии с правилами, установленными ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 44, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения апелляционную жалобу Кучинской Н.Ю. на решение Советского районного суда г. Омска от 18 декабря 2013 года, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве после смерти Кучинского А.П.

Председательствующий

Судьи