Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1351/14

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В. ,

судей областного суда Егоровой К.В. , Моисеевой Л.А.

при секретаре Репкиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании 05 марта 2014 года

дело по апелляционной жалобе Зольниковой Г.С. на решение Кировского районного суда г. Омска от 24 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ "СОВКОМБАНК" удовлетворить.

Взыскать с Зольниковой Г. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ "СОВКОМБАНК" задолженность по кредитному договору в размере " ... " , из которых: " ... " - сумма основного долга, " ... " - проценты по кредиту, " ... " - неустойка.

Взыскать с Зольниковой Г. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ "СОВКОМБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " .

В удовлетворении встречного иска Зольниковой Г. С. к Обществу с ограниченной ответственностью ИКБ "СОВКОМБАНК" о возложении обязанности произвести перерасчет, признании договора исполненным иска отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" обратилось в суд с иском к Зольниковой Г.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование истец указал, что " ... " между ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" и Зольниковой Г.С. был заключен кредитный договор N " ... " , согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме " ... " сроком на 36 месяцев под 28 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства и " ... " перечислил на счет Заемщика денежные средства в указанной сумме. По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит внесением периодических платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы гашения основного долга. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на " ... " задолженность Заемщика по кредитному договору составляет " ... " .

Зольникова Г.С. и её представитель Селезнева Л.И. предъявили встречное исковое заявление, в котором просили возложить обязанность произвести перерасчёт по кредитному договору, признать кредитный договор исполненным, взыскать денежные средства, вложенные в качестве инвестиций.

Определением Кировского районного суда г. Омска от " ... " встречные требования о возложении обязанности произвести перерасчёт по кредитному договору, признании кредитного договора исполненным приняты к производству, в части требований о взыскании денежных средств, вложенных в качестве инвестиций в принятии встречного искового заявления отказано.

В судебном заседании представитель истца Дегтярева Т.П. , действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере " ... " , из которых " ... " - сумма долга, " ... " - проценты по договору, " ... " - неустойка, насчитанная на несвоевременно уплаченные проценты, " ... " - неустойка, насчитанная на несвоевременно уплаченную сумму основного долга. Встречные исковые требования о возложении обязанности пересчитать ссудный процент по договору и признании договора исполненным не признала.

Ответчик Зольникова Г.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагала, что она не имеет заложенности перед истцом. Просила удовлетворить встречные исковые требования, признав договор исполненным.

Представители Зольниковой Г.С. Селезнева Л.И. , Копотов С.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Указали, что банк не имел права предоставлять кредит физическому лицу, поскольку не имеет лицензии на данный вид деятельности.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Зольникова Г.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что расчет задолженности, положенный в основу решения является неверным. Судом не было исполнено требование ответчика об истребовании у банка правильного отчета по начисленным процентам. Выражает сомнение в беспристрастности судьи, постановившего обжалуемое решение.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Зольниково й Г.С. поступило ходатайство об отложении рассмотрения ее апелляционной жалобы ввиду болезни. По мнению судебной коллегии, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку документов, подтверждающих невозможность явиться в судебное заседание, заявитель не представила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что " ... " между ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" и Зольниковой Г.С. был заключен кредитный договор N " ... " .

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме " ... " сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 28% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером N " ... " от 14.02.2011. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Из расчета, представленного истцом видно, что на дату обращения в суд задолженность по основному долгу составила " ... " , размер процентов по кредиту за период с " ... " по " ... " составил " ... " , размер неустойки - " ... " .

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с Зольниковой Г.С. суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Представленный истцом расчет был признан судом правильным и приведен в решении суда, оснований сомневаться в его правильности у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся по существу к оспариванию приведенного в решении расчета, между тем, в чем именно заключается его ошибочность, заявитель не указывает.

Также в жалобе Зольникова Г.С. приводит довод, что банком договор не был исполнен надлежащим образом, поскольку она получила денежную сумму в размере " ... " , а не " ... " , как следует из условий договора. Указанный довод опровергается материалами дела. Из выписки по счету ответчика следует, что на ее счет были перечислены денежные средства в размере " ... " (л.д.15).

Отсутствуют основания для отмены решения суда и по мотиву наличия заинтересованности судьи в исходе дела. При этом учитывается, что несогласие истца с выводами суда не свидетельствует о заинтересованности судьи в разрешении дела. Зольникова Г.С. в соответствии со ст. 16 ГПК РФ не была лишена возможности заявить отвод судье Дурневой С.Н. в судебном заседании.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Омска от 24 декабря 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Зольниковой Г.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: