Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33-4668/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Крицкой О.В.

судей Омского областного суда: Кутыревой О.М. , Полыги В.А.

при секретаре: Павленко Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2014 года

дело по апелляционной жалобе Суриной А.Г. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 15 мая 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Суриной А. Г. и Сурина Г. А. о признании недостойным наследником, о включении имущества в наследственную массу, об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать наследственным имуществом, открывшемся после смерти Суриной Л. Ф. , умершей " ... " :

- ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " ;

- ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " ;

- ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " ;

- ? доля в праве собственности на гаражный бокс, площадью " ... " кв.м., инвентарный номер N " ... " , расположенный в Гаражно-потребительском кооперативе "Мотор 95" по адресу: г. " ... " ;

- ? доля в праве собственности на ячейку в коллективном овощехранилище, площадью " ... " кв.м., инвентарный номер N " ... " , расположенном в Гаражно-потребительском кооперативе "Мотор-95" по адресу: " ... " ;

- 1154/100000 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " , площадью " ... " кв.м., местоположение которого установлено относительно строения имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО, " ... " Б

- ? доля в праве собственности на гаражный бокс, площадью " ... " кв.м., инвентарный номер N " ... " , расположенный в Гаражно-потребительском кооперативе "Мотор-14а" по адресу: " ... " ;

- 1508/100000 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " , площадью " ... " кв.м., местоположение которого установлено относительно строения имеющего почтовый адрес: " ... " ,

- ? доля в праве собственности на земельный участок N " ... " аллея N " ... " , кадастровый номер N " ... " общей площадью " ... " местоположение: " ... " ", с расположенными на нем садовым домиком, имеющим условный номер N " ... " , сооружением хозяйственного назначения, общей площадью 15,00 кв.м., имеющим условный номер N " ... " ;

- ? доля в праве собственности на автомобиль " ... " , государственный регистрационный номер N " ... " , идентификационный номер (VIN) N " ... "

Признать право собственности Сурина Г. А. в порядке наследования имущества Суриной Л. Ф. на следующее имущество:

- на ? долю в праве собственности на автомобиль " ... " , государственный регистрационный номер N " ... " , идентификационный номер (VIN) N " ... "

- на ? доля в праве собственности на садовый участок N " ... " " ... " с расположенными на нем садовым домиком, общей площадью " ... " имеющим условный номер N " ... " , сооружением хозяйственного назначения, общей площадью " ... " ., имеющим условный номер N " ... " ;

- на ? долю в праве собственности на гаражный бокс, площадью " ... " ., инвентарный номер 3095, расположенный в Гаражно-потребительском кооперативе "Мотор95" по адресу: г. " ... "

- на ? долю в праве собственности на ячейку в коллективном овощехранилище, площадью " ... " ., инвентарный номер N " ... " , расположенном в Гаражно-потребительском кооперативе "Мотор-95" по адресу: " ... "

- на 1154/100000 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " площадью " ... " ., местоположение которого установлено относительно строения имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО, " ... " Б

- на ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " ;

- на 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " ;

Признать право собственности Суриной А. Г. в порядке наследования имущества Суриной Л. Ф. на следующее имущество:

- на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " ;

- на гаражный бокс, площадью " ... " м., инвентарный номер N " ... " , расположенный в Гаражно-потребительском кооперативе "Мотор-14а" по адресу: г. Омск, " ... " , N9;

- на 3015/100000 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " площадью " ... " м., местоположение которого установлено относительно строения имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО, " ... " .

Передать в собственность Суриной А. Г. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " , гаражный бокс, площадью 18,60 кв.м., инвентарный номер N " ... " расположенный в Гаражно-потребительском кооперативе "Мотор-14а" по адресу: " ... " 3015/100000 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " , площадью " ... " .м., местоположение которого установлено относительно строения имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО, " ... " .

Взыскать с Сурина Г. А. в пользу Суриной А. Г. денежную компенсацию за долю в переданном ему в собственность наследственном имуществе в размере " ... " , находящихся на депозите Судебного департамента в Омской, внесенные Сурина Г. А. на р/счете N " ... " ( ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области) в качестве обеспечения иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сурину Г. А. и Суриной А. Г. отказать.

Взыскать с Суриной А. Г. госпошлину в местный бюджет " ... " ".

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 29 мая 2014 года исправлена допущенная судом описка в решении Ленинского районного суда г. Омска от 15 мая 2014 года по гражданскому делу 2-423/2014 путем указания в мотивировочной части решения окончательной суммы денежной компенсации подлежащей взысканию с Сурина Г.А. в пользу Суриной А.Г. в зачет стоимости принадлежащих ей долей в наследственном имуществе, переданном Сурину Г.А. в натуре в собственность - " ... " , которые полежат взысканию из суммы денежных средств, находящихся на депозите Управления Судебного департамента по Омской, внесенных Суриным Г.А. по чеку-ордеру N " ... " от 14.05.2014 г. на р/счет N " ... " (ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области в качестве обеспечения иска (лист решения N18, абз.1).

Изложен абзац 6 резолютивной части решения в правильной редакции:

"..Взыскать с Сурина Г. А. в пользу Суриной А. Г. денежную компенсацию за долю в переданном ему в собственность наследственном имуществе в размере " ... " , находящихся на депозите Судебного департамента в Омской, внесенные Сурина Г. А. на р/счете N " ... " ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области) в качестве обеспечения иска ... " далее по тексту резолютивной части решения.

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сурина А.Г. обратилась к Сурину Г.А. с иском о признании недостойным наследником, о включении имущества в наследственную массу, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на все имущество в порядке наследования, указав, что она и ответчик, приходящийся ей отцом, являются наследниками первой очереди по закону после смерти Суриной Л. Ф. , последовавшей " ... " .

На дату смерти Суриной Л.Ф. принадлежало следующее имущество: квартира " ... " ; квартира " ... " ; гаражный бокс N " ... " в гаражном кооперативе "Мотор-95", расположенный по адресу: г. Омск, " ... " "Б" в Ленинском АО г. Омска; принадлежащие Суриной Л.Ф. денежные накопления, находящиеся на вкладах, открытых в ОАО "ОТП Банк" на её имя.

Сурина Л.Ф. и Сурин Г.А. состояли в зарегистрированном браке с сентября 1970 года и за время совместной жизни ими было приобретено имущество, в котором 1/2 доля принадлежала Суриной Л.Ф : в праве собственности на квартиру " ... " ; в праве собственности на " ... " в г. Омске; в праве собственности на дачу, расположенную в СНТ "Заря-3" в Ленинском АО г. Омска; в праве собственности на гаражный бокс N " ... " и земельный участок, расположенные в гаражном кооперативе "Мотор 14 "а" по адресу: г. " ... " в праве собственности на автомобиль " ... " ; половина вклада в банке "Русский стандарт"; половина вклада в Сберегательном банке России.

Истица имеет основания считать ответчика Сурина Г.А. недостойным наследником, поскольку он не проявлял необходимую заботу о супруге, не заботился о ней ни материально, ни физически, ни морально. В последнее время Сурина Л.Ф. испытывала сильные страдания от имеющихся заболеваний. Дважды, 30.11.2012 года и 22.03.2013 года впадала в состояние комы, нуждалась в постоянном постороннем уходе.

В период болезни Суриной Л.Ф. ответчик вел себя недостойно: злоупотреблял спиртным, наносил оскорбления Суриной Л.Ф. , сиделкам, медицинской сестре, участковому доктору; выгонял сиделок и её ( Сурину А.Г. ), в связи с чем, Сурина Л.Ф. оставалась без посторонней помощи; заставлял Сурину А.Г. забрать Сурину Л.Ф. к себе; устраивал скандалы в поликлинике N9, расположенной по " ... " , оскорбляя докторов, приобретал продукты только для личного пользования; употреблял продукты, предназначенные матери и сиделкам; унижал Сурину Л.Ф.

Фактически вся забота о Суриной Л.Ф. легла на неё ( Сурину А.Г. ). Она заключала договоры с кадровыми агентствами по подбору сиделок с медицинским образованием или опытом работы по уходу за больным. Кроме того, приобретала для матери необходимые вещи и медикаменты, при наличии времени лично осуществляла за ней уход.

Решением Ленинского районного суда " ... " Сурина Л.Ф. была признана недееспособной, однако, решение суда вступило в законную силу после её смерти, в связи с чем, истица не успела оформить опеку над матерью. Она похоронила Сурину Л.Ф. за свой счет, поскольку ответчик не позволил ей получить средства на погребение..

Признавая за Суриным Г.А. право собственности на долю в имуществе, открывшемся после смерти Суриной Л.Ф. , как за пережившим супругом, просила включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на наследственное имущество: ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " ; ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " ; ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: " ... " ; ? доли в праве собственности на гаражный бокс, площадью " ... " кв.м., инвентарный номер 3095, расположенный в ГПК "Мотор 95" по адресу: г. Омск, " ... " "Б", N47, ? доля в праве собственности на ячейку в коллективном овощехранилище, площадью " ... " кв.м., инвентарный номер N " ... " , расположенном в ГПК "Мотор-95" по адресу: г. Омск, " ... " "Б", N47, 1154/100000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " , площадью " ... " , местоположение которого установлено относительно строения имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО, " ... " Б, ? доли в праве собственности на гаражный бокс, площадью " ... " кв.м., инвентарный номер N " ... " расположенный в ГПК "Мотор-14а" по адресу: г. Омск, " ... " , N9; 754/100000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " , площадью " ... " кв.м., местоположение которого установлено относительно строения имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО, " ... " , ? доли в праве собственности на земельный участок N " ... " аллея 23, кадастровый номер N " ... " общей площадью " ... " кв.м., местоположение: г. Омск, Ленинский АО, Садоводческое товарищество "Заря-3", с расположенными на нем садовым домиком, имеющим условный номер N " ... " , сооружением хозяйственного назначения, общей площадью " ... " кв.м., имеющим условный номер N " ... " ; ? доли в праве собственности на автомобиль " ... " выпуска, государственный регистрационный номер N " ... " , идентификационный номер (VIN) N " ... "

Сурин Г.А. обратился к Суриной А.Г. с встречным иском о признании ее недостойным наследником, свои требования мотивировал тем, что дочь понуждала свою мать к совершению нотариальных действий в свою пользу, с целью увеличения причитающейся ей по закону доли наследства, для того, чтобы покрыть имеющуюся у неё задолженность перед банком, чем причинила вред здоровью Суриной Л.Ф.

Поскольку ему, как пережившему супругу, в совместном имуществе, принадлежит ? доля, просил включить в наследственную массу и признать за ним и Суриной А.Г. в равных долях, по ? доли за каждым право собственности на наследственное имущество, а именно: ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " ; ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " ; ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " ; ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. " ... " ? долю в праве собственности на гаражный бокс, площадью " ... " кв.м., инвентарный номер N " ... " , расположенный в ГПК "Мотор 95" по адресу: г. Омск, " ... " "Б", N47, ? долю в праве собственности на ячейку в коллективном овощехранилище, площадью 6,90 кв.м., инвентарный номер 11, расположенном в ГПК "Мотор-95" по адресу: г. Омск, " ... " "Б", N47, 1154/100000 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " , площадью " ... " кв.м., местоположение которого установлено относительно строения имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО, " ... " Б, ? долю в праве собственности на гаражный бокс, площадью " ... " ., инвентарный номер N " ... " , расположенный в ГПК "Мотор-14а" по адресу: г. Омск, " ... " , N9; 1508/100000 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " , площадью " ... " кв.м., местоположение которого установлено относительно строения имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО, " ... " , ? доли в праве собственности на железобетонный гараж, площадью " ... " .м., приобретенный по договору купли-продажи от 22.05.2007 г. Суриным Г.А. и Суриной А.Г. у ООО "Домостроительный комбинат", расположенный по адресу: г. Омск, " ... " , ? доли в праве собственности на земельный участок N " ... " аллея 23, кадастровый номер N " ... " общей площадью " ... " ., местоположение: г. Омск, Ленинский АО, Садоводческое товарищество "Заря-3", с расположенными на нем садовым домиком, имеющим условный номер N " ... " , сооружением хозяйственного назначения, общей площадью " ... " кв.м., имеющим условный номер N " ... " ; ? доли в праве собственности на автомобиль марки " ... " , государственный регистрационный номер N " ... " , идентификационный номер (VIN) N " ... " .

Просил передать ему в натуре заявленное наследственное имущество, кроме " ... " , расположенной по адресу: г. Омск, " ... " , которую полагал возможным передать Суриной А.Г.

Просил взыскать с него в пользу Суриной А.Г. денежную компенсацию принадлежащей ей ? доли в наследственном имуществе, переданном ему в собственность, что в денежном выражении составляет " ... " .

В судебном заседании Сурина А.Г. , поддерживая требования о признании Сурина Г.А. недостойным наследником, в случае признания ее и Сурина Г.А. наследниками имущества умершей Суриной Л.Ф. , настаивала на признании за ней права собственности на долю в отношении каждого объекта недвижимости, возражая против передачи его в натуре кому-либо из наследников и выплаты в пользу другого наследника денежной компенсации. Не возражала против передачи в собственность Сурина Г.А. только автомобиля " ... " выпуска, государственный регистрационный номер N " ... " , и взыскания в ее пользу " ... " в качестве денежной компенсации ? доли от стоимости автомобиля, по ее мнению, равной " ... " . С оценкой наследственного имущества, представленной Суриным Г.А. , и заявленным им порядком раздела наследственного имущества категорически не согласилась, просила Сурину Г.А. в удовлетворении заявленных им исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик Сурин Г.А. и его представитель Воробьева О.В. исковые требования Суриной А.Г. не признали, настаивая на удовлетворении встречного иска. Категорически возражали против признания за Суриным Г.А. и Суриной А.Г. права собственности на наследственное имущество в долях без передачи имущества в натуре в собственность кого-либо из наследников, поскольку совместное пользование наследственным имуществом невозможно из-за конфликтных отношений между ними.

Нотариус Томилов В.А. , представители ГПК "Мотор-14а", ГПК "Мотор-95", СНТ "Заря-3", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сурина А.Г. просит решение суда отменить в части присужденной ей компенсации вместо долей в объектах недвижимости: на садовый участок N " ... " алея N " ... " в СНТ "Заря -3" с расположенным на нем судовым домиком; гаражный бокс, площадью " ... " ., расположенный нв ГПК "Мотор 95"по адресу: " ... " ; " ... " набережная в г. Омске, ссылалась на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, незаконное лишение ее прав на данное имущество, неверное применение положений ст. 1168 ГК РФ. Кроме того, суд не исследовал факт растраты ответчиком совместных денежных средств, находящихся на его счетах, в размере " ... " . Полагает, что суд необоснованно не разделил вклады наследодателя, находящиеся в ОТП Банке и в банке "Русский стандарт".

В возражениях на апелляционную жалобу Сурин Г.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов апеллянта.

Изучив апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав представителя Суриной А.Г. Бородину Т.С. , поддержавшую доводы жалобы, Сурина Г.А. и его представителя Воробьеву О.В. , согласившихся с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части.

Согласно положениям ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения Главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст.ст. 1165 - 1170 ГК РФ.

Порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела из него доли установлен в ст. 252 ГК РФ.

Статья 1168 ГК РФ устанавливает, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, его наследственной доле, устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе, выплатой соответствующей денежной суммы. При этом другие наследники могут быть компенсированы и имуществом, не входящим в состав наследства (ст. 1170 ГК).

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (ч. 2 ст. 1171 ГК РФ).

С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (ч. 5 ст. 252 ГК РФ).

В пункте 54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судом установлено, что " ... " умерла Сурина Л. Ф. .

Наследниками первой очереди по закону являются супруг Сурин Г.А. и дочь Сурина А.Г.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено правовых оснований для признания кого-либо из них недостойным наследником, в соответствующей части иска им обоим отказано.

Разрешая вопрос о разделе наследственного имущества и о присуждении этого имущества в натуре, суд пришел к выводу о возможности передать Сурину Г.А. следующее имущество: автомобиль марки " ... " , садовый участок " ... " с расположенными на нем садовым домиком, гаражный бокс, площадью " ... " м., инвентарный номер " ... " расположенный в Гаражно-потребительском кооперативе "Мотор95" по адресу: г. Омск, " ... " "Б", N47, ячейку в коллективном овощехранилище, площадью " ... " .м., инвентарный номер N " ... " , расположенном в Гаражно-потребительском кооперативе "Мотор-95" по адресу: г. Омск, " ... " "Б", N47; земельный участок с кадастровым номером N " ... " , площадью " ... " кв.м., местоположение которого установлено относительно строения имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО, " ... " Б, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " , двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " , поскольку он обладал правом совместной собственности на указанные объекты и пользовался им совместно с Суриной Л.Ф. Его доля в праве составляет ? в данном имуществе. Кроме того, суд учел остро-конфликтные отношения между сторонами, что очевидно следует из материалов дела, и верно указал, что определение права на это наследственное имущество путем установления идеальной доли, как о том просила Сурина А.Г. , не приведет к разрешению спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

Следует отметить, что Сурина А.Г. не заявляла о выделении ей в какого-либо из указанных объектов в целом, настаивая только на определении доли в праве.

В свою очередь суд постановил, что Сурина А.Г. имеет право на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " ; на гаражный бокс, площадью " ... " ., инвентарный номер N " ... " , расположенный в Гаражно-потребительском кооперативе "Мотор-14а" по адресу: " ... " на 3015/100000 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " , площадью " ... " ., местоположение которого установлено относительно строения имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский АО, " ... " , а так же на денежную компенсацию в сумме " ... "

Возможность выплаты Суриным Г.А. указанной компенсации подтверждена (чек-ордер N " ... " от 14.05.2014 г. о зачислении на депозит Управления Судебного департамента по Омской области денежных средств в сумме " ... " ).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд правильно произвел раздел наследственного имущества в указанной части. Нарушения наследственных прав Суриной А.Г. не усматривается.

Судебная коллегия полагает, что возражения апеллянта против варианта раздела имущества, установленного судом, с какими-либо объективными и заслуживающими внимание обстоятельствами не связаны, эти возражения свидетельствуют о нежелании Суриной А.Г. разрешить возникшую конфликтную ситуацию по существу.

Доводы апеллянта о необоснованном исключении судом из раздела наследственной массы вкладов, находящихся в ОТП Банке, Банке Русский стандарт", Сбербанке России не могут повлечь отмену постановленного решения суда ввиду следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В силу норм статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Как следует из протокола судебного заседания от 14 мая 2014 года, Сурина А.Г. не поддержала иск в части признания за ней права собственности на денежный вклад в ОАО "ОТП Банк", открытый на имя Суриной Л.Ф. , не настаивала на рассмотрении требований о признании за ней права собственности на денежные вклады, открытые на имя Суриной Л.Ф. в Банке "Русский стандарт", Сбербанке России.

С учетом её позиции, указанные требования судом первой инстанции не разрешались и никакие суждения по ним не выносились.

Требования о разделе денежного вклада в ОАО "ОТП Банк" между наследниками с учетом выплаченных Суриной А.Г. денежных средств на похороны наследодателя Суриной А.Г. в ходе рассмотрения дела заявлены не были.

По правилу ч.4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Сурина А.Г. не лишена права обратиться с соответствующим иском в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 15 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суриной А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: