Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33-4785/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей областного суда: Поповой Э.Н. , Усовой Е.И.

при секретаре Макаровой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2014 года

дело по апелляционной жалобе Мироновой Е. С. на решение Центрального районного суда города Омска от " ... " , которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Мироновой Е. С. к Администрации города Омска, департаменту образования Администрации города Омска, департаменту финансов и контроля Администрации города Омска о возложении обязанности предоставить ребенку место в муниципальном детском образовательном учреждении, взыскании компенсации морального вреда отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Поповой Э.Н. , судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Миронова Е.С. обратилась с иском к Администрации города Омска, департаменту образования Администрации города Омска, департаменту финансов и контроля Администрации города Омска о возложении обязанности создания места для ребенка в муниципальном детском образовательном учреждении, предоставления ребенку места в муниципальном детском образовательном учреждении, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что имеет несовершеннолетнего сына Миронова П. А. , " ... " года рождения. " ... " года ее ребенок был принят на учет комиссией Центрального административного округа города Омска департамента образования Администрации города Омска для получения места в Детском саду N " ... " . В " ... " года в комиссии по распределению мест ей дан ответ, что в детский сад попали дети, которые были поставлены на очередь в течение двух недель от рождения, согласно свободным местам. В " ... " году при обращении в департамент образования города Омска ей было отказано в предоставлении места в детском саду в связи с отсутствием свободных мест. До настоящего времени место в дошкольном образовательном учреждении ее ребенку не предоставлено. Сложившаяся ситуация доставляет нравственные страдания, которые она оценивает в " ... " руб.

Просила обязать ответчиков создать место для ее ребенка в БДОУ города Омска, допустить ребенка к получению бесплатного дошкольного образования, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

В судебном заседании истец Миронова Е.С. и ее представитель Басов И.Г. заявленные исковые требования поддержали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Представителем департамента образования Администрации города Омска представлен письменный отзыв, в котором ответчик ссылается на отсутствие свободных мест и наличие очереди, в связи с чем удовлетворение требований истца приведет к нарушению прав детей, вставших в очередь ранее и имеющих право внеочередного и первоочередного предоставления мест в дошкольных образовательных учреждениях.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Миронова Е.С. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Полагает, что решение суда противоречит Конвенции о защите прав ребенка, Конституции РФ, ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ", Закону "Об образовании". Указывает, что место в БДОУ должно быть предоставлено в реальные сроки от одного месяца до одного года со дня подачи заявления об устройстве ребенка в детский сад. Считает, что ответчиками не подтвержден факт укомплектования групп в БДОУ города Омска на " ... " учебный год, при том, что групповые помещения детских садов продолжают сдаваться Администрацией города Омска в аренду. Кроме того, суд не учел тяжелое материальное положение семьи истца, факт комплектования детских садов детьми с более поздней датой рождения и постановкой на учет, а также не дал оценку представленным истцом доказательствам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом ( " ... " ).

До начала рассмотрения по существу дела апелляционной инстанцией в судебную коллегию поступило в письменной форме заявление Мироновой Е.С. об отказе от апелляционной жалобы в связи с предоставлением ее ребенку места в детском саду ( " ... " ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом ( " ... " ).

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, заявление подписано Мироновой Е.С. , при этом указанное решение не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Мироновой Е. С. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Омска от " ... " по иску Мироновой Е. С. к Администрации города Омска, департаменту образования Администрации города Омска, департаменту финансов и контроля Администрации города Омска о возложении обязанности создания места в муниципальном детском образовательном учреждении, предоставлении ребенку места в муниципальном детском образовательном учреждении, взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи областного суда: