Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33-4799/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Крицкой О.В.

судей Омского областного суда: Кутыревой О.М. , Полыги В.А.

при секретаре: Павленко Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2014 года

дело по апелляционной жалобе Двинянина И.А. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 мая 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Двинянину И. А. к ОАО "Ростелеком" в лице Омского филиала о признании договора об оказании услуг связи от 11.02.2014 года действительным, обязаннии к исполнению условий договора об оказании услуг связи, отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Двинянин И.А. обратился к Открытому акционерному обществу "Ростелеком" в лице Омского филиала с иском о признании договора об оказании услуг связи заключенным, указав, что 08.02.2014 года он получил рекламный буклет ОАО "Ростелеком" о возможности подключения цифрового телевидения и интернета. Для заключения договора истец обратился в офис ОАО "Ростелеком", расположенный по адресу: г. Омск, " ... " , где им было написано заявление, в котором он указал тарифный план, а также были подписаны следующие документы: договор об оказании услуг связи N N " ... " , регистрационная карта абонента; дополнительное соглашение об оказании услуг пакета "Домашний интернет" и "Интерактивное телевидение" на условиях акции "Все реально"; акт приема-передачи оборудования. Согласно договору об оказании услуг связи N " ... " от 11.02.2014 года плата за оказанные услуги зафиксирована в размере " ... " в месяц по тарифному плану " ... " в месяц + 112 каналов ТВ. Дополнительным соглашением оплата за услуги связи также была зафиксирована в размере " ... " в месяц. После подписания договора ему была выдана аппаратура.

Однако 13.02.2014 года, около 16 час. 20 мин., пришедшие к нему домой для установки аппаратуры работники ответчика, предложили подписать чистые бланки договора, при этом указав, что в случае отказа от их подписания, подключение интернета и телевидения не будет произведено.

14.02.2014 года в ответ на претензию ответчик указал, что считает договор N " ... " от 11.02.2014 года незаключенным (недействительным).

Просил признать договор N " ... " от 11.02.2014 года действительным и заключенным на условиях, указанных в пунктах п. 2, 2.1 договора, а именно: оплачивать услуги за интернет 50 Мб/с и 112 каналов цифрового телевидения на условиях соглашения " ... " в месяц фиксированная плата бессрочно, подключение оборудования бесплатно.

В судебном заседании истец требования поддержал, настаивал на том, что подписал в офисе оба экземпляра акта приема-передачи оборудования- ТВ-приставки. Данное оборудование было выдано в кабинете начальника офиса Медведевой Г.П. , после его установки в квартире, он готов выплачивать стоимость ТВ-приставки согласно условий договора- в рассрочку в соответствии с предоставленным ему графиком- с 13-го месяца по " ... " ежемесячно.

Представитель ответчика Богачкова Н.П. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Полагала договор N " ... " от 11.02.2014 года незаключенным, поскольку между его сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно, в части оплаты стоимости услуг по предоставлению доступа к сети интернет и телевизионным каналам в размере " ... " в месяц только в период промо-периода (12 месяцев) с момента подключения пакета услуг, указала, что истец самовольно внес в текст договора условие о предоставлении услуг по данной стоимости бессрочно.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Двинянин И.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, приводившиеся в исковом заявлении и судебном заседании, которым суд, по его мнению, не дал надлежащей оценки.

Изучив апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав Двинянина И.А. , поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Барсегяна Э.А. , согласившегося с решением суда, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения.

Исходя из содержания ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. п.1, 2 ст. 426 ГК РФ).

Частью 1 статьи 45 Закона " О связи" определено, что договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи от 18.05.2005 г. N310. Услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров (пункт 24 указанных Правил). Договор заключается в письменной форме в двух экземплярах, один из которых вручается абоненту или путем осуществления конклюдентных действий (пункт 48 указанных Правил).

Согласно пункту 54 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в договоре должны быть указаны следующие существенные условия: абонентский номер (дополнительный абонентский номер); оказываемые услуги телефонной связи; схема включения оборудования (для договора об оказании услуг местной телефонной связи без использования средств коллективного доступа или дополнительного абонентского номера); тарифный план для оплаты услуг телефонной связи; порядок, сроки и форма расчетов.

Судом установлено, что Двинянин И.А. , получив рекламный буклет ОАО "Ростелеком", в котором содержалась информация о возможности подключения интернета, цифрового телевиденияи IP телефонии по передовой технологии GPON, обратился в ОАО "Ростелеком" Омский филиал с заявлением на подключение домашнего интернета по тарифному плану: "Все реально" - интернет 50 Мб/с + 112 каналов цифрового ТВ - " ... " в месяц с фиксированной оплатой (л.д. 5).

Положение о порядке проведения акции, а также информация о промо тарифах публикуется на сайте :www.rt.ru, а также размещается в офисах продаж. Участие в акции подразумевает ознакомление и полное согласие участников акции с названным положением.

Согласно данному Положению, для новых абонентов, заключивших договор / дополнительное соглашение к договору на оказание услуг (пункт 1.1. Положения) по предоставлению в течение года пакета услуг: "Домашний Интернет" / "Домашний Интернет Fast*" (версия 3.0.) и "Интерактивное ТВ" (одного основного пакета телеканалов) в период действия акции на условиях, изложенных в разделах 3 и 6 Положения, в промо-период предоставляется возможность получения услуг по промо-тарифу со скидкой (пункт 2.3. Положения). Продолжительность промо-периода (периода при подключении Пакета услуг на условиях Акции) 12 календарных месяцев с момента подключения пакета услуг, включая один месяц подключения пакета услуг (пункт 2.4. Положения). Стоимость на Пакеты услуг, оказываемых на условиях Акции "Все реально", определена в пункте 6 Положения. При условии подписания дополнительного соглашения на условиях Акции ТВ-приставка предоставлялась Абонентам бесплатно.

Сотрудником ответчика Двинянин И.А. был ознакомлен с правилами оказания услуг связи, специальными тарифами из числа основных пакетов телеканалов, предлагаемых оператором, порядком предоставления услуг, условиями акции, чего сторона истца не отрицала.

Как установлено судом, Двинянин И.А. без согласия ответчика внес изменения в условия договора в части предоставления ему услуги связи, стоимостью " ... " в месяц, бессрочно.

Данные обстоятельства истец не отрицал, полагая, что услуги связи должны быть предоставлены в соответствии с информацией, содержавшейся в рекламном буклете, за указанную в нем плату на безвременном продлении промо-периода.

Дав, по правилам ст.67 ГПК РФ, оценку указанным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку существенные условия договора сторонами не были согласованы.

В связи с тем, что договор об оказании услуг по подключению интернет-связи является публичным договором, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о невозможности заключения с истцом договора предоставления услуг связи на индивидуальных условиях.

Ссылка истца на то, что текст договор, представленный им суду, содержит подписи обеих сторон, следовательно, условия были согласованы и приняты сторонами, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Двинянина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: