Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33-4836/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей Кочеровой Л.В., Моисеевой Л.А.

при секретаре Петроченко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2014 года

дело по апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Советском административном округе города Омска на решение Советского районного суда города Омска от 27 мая 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Музалева А.В. удовлетворить частично.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Советском АО г. Омска включить в специальный трудовой стаж периоды работы с " ... " года по " ... " года в должности капитана-механика теплохода " ... " речного флота Экспедиционного отряда подводно-технических работ Управления магистральных нефтепроводов Западной и Северо-Западной Сибири, в качестве водолаза в городской спасательной службе с " ... " года по " ... " года, с " ... " года по " ... " года, с " ... " года по " ... " года, с " ... " года по " ... " года, период работы с " ... " года по " ... " года на плавпрактике как учащийся ОМРУ рулевым-мотористом " ... " , период прохождения службы по призыву в составе Советской Армии с " ... " года по " ... " года.

Обязать ГУ УПФ РФ в САО г. Омска назначить и выплачивать Музалеву А.В. , " ... " года рождения, пенсию в соответствии с п.п.2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с " ... " ."

Заслушав доклад судьи Панкратовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Музалев А.В. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда и работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что ответчиком установлена продолжительность специального трудового стажа " ... " год " ... " месяцев " ... " дней, при этом не включены в специальный стаж спорные периоды его работы:

- с " ... " по " ... " в должности капитана-механика теплохода " ... " речного флота Экспедиционного отряда подводно-технических работ Управления магистральных нефтепроводов Западной и Северо-Западной Сибири;

- с " ... " по " ... " , с " ... " по " ... " , с " ... " по " ... " , с " ... " по " ... " в должности водолаза в городской спасательной службе;

- с " ... " по " ... " период прохождения плавпрактики как учащийся ОМРУ рулевым-мотористом " ... " ;

- с " ... " по " ... " период службы в составе Вооруженных Сил СССР.

Просил включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истец Музалев А.В. требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска не признала, суду пояснила, что к моменту обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости у истца отсутствовал специальный стаж требуемой продолжительности, соответственно, право на досрочную пенсию по старости в связи с работой в особых условиях труда у него не возникло.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска не соглашается с решением суда как постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права. В частности, вновь указывает, что период работы в должности капитана-механика теплохода " ... " с " ... " по " ... " не может быть включен в специальный стаж по п.п.9 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку не доказан факт работы в плавсоставе судна; сведения о навигационных периодах, отработанных истцом, - в материалах дела отсутствуют; ОАО " ... " в Перечне рабочих мест должность "капитан-механик" в качестве льготной - не заявляла; продолжительность периода исчислена неверно.

Период работы в должности водолаза с " ... " по " ... " , с " ... " по " ... " , с " ... " по " ... " , с " ... " по " ... " при отсутствии данных о работе под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее " ... " часов в год ( " ... " часов в месяц) либо времени пребывания под водой с начала водолазной практики составляет " ... " часов и более - не подлежит включению в стаж работы по Списку N 1.

Период прохождения плавпрактики с " ... " по " ... " учащимся Мурзалевым А.В. в должности рулевого-моториста ответчик в добровольном порядке включил истцу в стаж работы по пп.9 п. 1 ст. 27 названного закона.

Период прохождения службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с " ... " по " ... " не подлежит включению в специальный стаж, поскольку основания для приравнивания этого периода к периоду работы по Списку N 2, по логике п. 109 Положения 1972 года, отсутствуют; суд безосновательно отнес период прохождения плавпрактики к работе по Списку N 2.

При суммировании всех периодов специальный стаж истца составил " ... " лет " ... " месяцев " ... " дней при требуемых " ... " годах " ... " месяцах.

В такой ситуации право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в особых условиях труда не возникло.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ГУ УПФ РФ в САО г. Омска Баркалова Е.В., поддержавшего жалобу, Музалева А.В., согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ (ГУ) в САО г. Омска N " ... " от " ... " Музалеву А.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При этом ответчик в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости включил " ... " года " ... " месяцев " ... " дней. Не были засчитаны периоды его работы:

- с " ... " по " ... " период прохождения плавпрактики как учащийся ОМРУ рулевым-мотористом " ... " включен в специальный стаж ответчиком добровольно по пп.9 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а не как работа с тяжелыми условиями труда - пп. 2 п. 1 ст. 27 названного закона;

- с " ... " по " ... " период службы в составе Вооруженных Сил СССР.

Мурзалеву А.В. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, т.к. нет необходимого стажа работы в особых условиях труда не менее " ... " лет " ... " месяцев.

В силу п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", введенного в действие с 01.01.2002, досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списку N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (раздел XXI. "Общие профессии") право на пенсию на льготных условиях имели "водолазы, старшие водолазы, водолазные старшины, инструкторы по водолазному делу" без конкретизации часов занятости работы под водой. При этом требований о подтверждении занятости и продолжительности занятости работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, в отличие от Списка N 1 от 1991 года, названный Список не содержит.

Суд первой инстанции с учетом вышеизложенного пенсионного законодательства пришел к правильному выводу о том, что периоды работы истца с " ... " по " ... " ( " ... " лет " ... " месяцев " ... " дней), с " ... " по " ... " ( " ... " лет " ... " месяц " ... " дней), с " ... " по " ... " ( " ... " лет " ... " месяца " ... " дней), с " ... " по " ... " ( " ... " лет " ... " месяцев " ... " дней) в должности водолаза является работой с вредными условиями труда, предусмотренной приведенным Списком N 1 от 1956 года (всего " ... " год " ... " месяцев " ... " дня).

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, архивными выписками из приказов о приеме, увольнении, переводе, лицевыми счетами.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что истец работал в должности водолаза, которая не соответствует требованиям о характера выполняемой работы в соответствии со Списком N 1 от 1991 года, судебная коллегия находит необоснованными.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (пункт 3 "Речной флот. Плавсостав судов". Раздел XXХ "Транспорт") право на пенсию на льготных условиях имеет плавсостав речного флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), а именно "мотористы", "старшие мотористы".

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей c вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (пункт 3 "Морской и речной флот. Плавающий состав". Раздел XXVIII "Транспорт") установлено, что право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях дает работа на судах служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) в должности "моториста всех наименований".

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 235.

Из трудовой книжки Музалева А.В. следует, что приказом N " ... " от " ... " он принят на плавпрактику как учащийся ОмРУ рулевым-мотористом " ... " на " ... " ; приказом N " ... " от " ... " Музалев А.В. уволен по окончании практики.

Судя по материалам отказного пенсионного дела Музалева А.В., ответчиком в добровольном порядке этот период работы продолжительностью " ... " год " ... " месяцев " ... " дней включен истцу в стаж работы с особыми условиями труда (Флот) как отработанный полный навигационный период.

Вынося решение о включении периода работы истца с " ... " по " ... " в должности рулевого-моториста на судах речного флота, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что Списком N 2 1991 года поименованы мотористы всех наименований, следовательно, период работы в должности рулевого-моториста надлежит включить в стаж работы по Списку N 2.

Между тем, документов, подтверждающих характер работы истца в должности моториста не менее 80% рабочего времени в материалах дела отсутствуют, учитывая, что профессия "рулевой" и профессия "моторист" являются различными и не тождественными между собой, следуя логике Тарифно-квалификационного справочника работ и профессий (Выпуск 52. Раздел "Морской и речной транспорт"); льготно-уточняющая справка о работе в должности, дающей право на досрочную трудовую пенсию, - суду не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно включил в специальный стаж Музалева А.В. спорный период его работы как работу по Списку N 2 1991 года.

В связи со сказанным, судебная коллегия полагает необходимым, отменив решение суда в указанной части, постановить новое решение, которым в удовлетворении требований Музалева А.В. о включении в его специальный стаж периода работы в качестве рулевого-моториста по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - отказать.

Обоснованно судом первой инстанции включен в специальный стаж истца период его работы в должности капитана-механика т/х " ... " исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет, т.е., как правильно указал суд, независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подп. "и" п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Решением Советского районного суда г. Омска от " ... " по делу по иску Музалева А.В. к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о признании права на досрочную пенсию по старости установлено, что т\х " ... " на котором работал истец в должности капитана-механика с " ... " по " ... " , с учетом специфики организации и деятельности ОАО " ... " , Специализированного участка подводно-технических работ (структурное подразделение), судно было предназначено для диагностики и восстановления подводных трубопроводов в целях обеспечения надежности эксплуатации нефтепроводов, осуществления постоянного контроля за их техническим состоянием, своевременного проведения реконструкции и капитального ремонта подводных переходов и поддержания их в работоспособном состоянии; т\х " ... " находился в плавсоставе речного экспедиционного отряда и не относился к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Решение суда вступило в законную силу (ст. 61 ГПК РФ).

Судебная коллегия полагает, что выводы суда о льготном характере работы истца в должности капитана-механика, относящейся к плавсоставу судов речного флота, на котором он работал в спорный период, подтверждены также совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и исходя из основных функций ОАО " ... " , трудовой книжки истца, архивных справок, лицевых счетов. Поскольку профессия "капитан-механик" относится к плавсоставу, следовательно, этот период работы истца подлежит включению в стаж по пп.9 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (утв. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516) периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.

Аналогичное положение содержит п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N 5 (утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29).

В соответствии с п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно правовой позиции, высказанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П, а также в Постановлении от 24.05.2001 и в Определении от 05.11.2002, у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

До вступления в силу Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации виды трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж, определялись Законом Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение работникам плавсостава, полный навигационный период работы на водном транспорте учитывался за год работы. Если работа продолжалась не весь навигационный период, она исчисляется по фактической продолжительности.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 12 статьи 12 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации - особый порядок учета периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте при исчислении продолжительности страхового стажа.

Из трудовой книжки, материалов дела следует, что Музалев А.В. в должности капитана-механика т\х " ... " работал с " ... " по " ... " ; за этот период (с " ... " по " ... " годы) были установлены следующие навигационные периоды:

" ... " год - с " ... " по " ... " ;

Материалами дела подтверждено, что Музалев А.В. в течение спорного периода " ... " полных навигационных периода не отработал; согласно лицевым счетам фактическая продолжительность проработанного истцом неполного сезона составила: в " ... " году - " ... " рабочих дня, в " ... " году - " ... " рабочий день, в " ... " году - " ... " рабочих дня, всего " ... " рабочих дня, а не " ... " рабочих дня, что установил суд первой инстанции, при установленной 6-дневной рабочей неделе (л.д. " ... " ).

Перевод фактически отработанного времени в календарный период производится по аналогии с нормами пункта 108 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 и статьи 103 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

Расчет выглядит следующим образом:

" ... " : " ... " = " ... "

" ... " х " ... " = " ... " дня

Отсюда стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении составит " ... " месяцев " ... " дней или " ... " год " ... " месяцев " ... " дней.

С учетом сказанного, доводы ответчика о неправильном включении в специальный стаж периода работы истца в должности капитана-механика т\х " ... " (пп.9 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации), выводов суда, содержащихся в мотивировочной части решения, не опровергает, а является основанием для изложения судебной коллегией резолютивной части в иной редакции: не " ... " год " ... " месяц " ... " дней, а " ... " год " ... " месяцев " ... " дней.

Судебная коллегия не согласна с выводом суда первой инстанции о включении в льготный стаж Музалеву А.В. периода прохождения им службы в составе Вооруженных Сил СССР с " ... " по " ... " .

В соответствии с п. 1 Постановления Минтруда РФ от 17.10.2003 N 70 "Об утверждении разъяснения "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. 27, 28,30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались, соответственно, в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы.

В период прохождения истцом военной службы по призыву, действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением СМ СССР от 03.08.1972 N 590, по смыслу п. 109 которого допускалось приравнивание службы в составе Вооруженных Сил СССР при назначении пенсий на льготных условиях к работе, дающей право на указанную пенсию, по выбору обратившегося за пенсией к работе, которая предшествовала службе либо следовала за нею.

Поскольку период работы, предшествующий службе, периодом льготной работы не является (по Списку N 2), следовательно, предусмотренные законом основания для включения периода службы истцу в льготный стаж (Список N 2) отсутствуют, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части судебной коллегией приняты.

С учетом сказанного, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части определения суммарного периода работы истца, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и даты назначения истцу пенсии.

Так, специальный стаж истца на дату обращения за пенсией составляет:

" ... " года " ... " месяцев " ... " дней - учтено ответчиком в добровольном порядке;

" ... " лет " ... " месяцев " ... " дней (с " ... " по " ... " ) - на основании решения Советского районного суда г. Омска от " ... " ;

" ... " год " ... " месяцев " ... " дня - в связи с работой с вредными условиями труда;

" ... " год " ... " месяцев " ... " дней - в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения);

Всего - " ... " лет " ... " месяцев " ... " дней.

В силу п. 1 ст. 19 названного Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1. настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Поскольку у Музалева А.В. на " ... " не было необходимо стажа для назначения пенсии, соответственно, право на указанную пенсию у него не возникло, требования о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с конкретной даты удовлетворению не подлежат.

Таким образом, решение суда первой инстанции вынесенное с неправильным применением норм материального права в части включения в специальный стаж периода работы истца с " ... " по " ... " (как по Списку N 2 1991 года); в части включения в специальный стаж периода службы в составе Вооруженных Сил СССР с " ... " по " ... " (как работа по Списку N 2 1991 года) и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда подлежит отмене, с вынесением нового решения в данной части об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение суда в части определения продолжительности работы, подлежащей включению в стаж по пп.9 п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", надлежит изменить.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Омска от 27 мая 2014 года в части включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работы Музалева А.В. с " ... " по " ... " , с " ... " по " ... " и назначении Музалеву Александру Васильевичу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда с 17.02.2014 отменить.

Постановить в этой части новое решение об отказе в иске.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

"Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Советском АО Г. Омска включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Музалева А.В. :

1. в связи с работой с вредными условиями труда:

- с " ... " по " ... " - в должности водолаза в городской спасательной службе;

2. в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения):

- " ... " год " ... " месяцев " ... " дней - в должности капитана-механика т/х " ... " речного флота Экспедиционного отряда подводно-технических работ Управления магистральных нефтепроводов Западной и Северо-Западной Сибири ОАО " ... " .

В удовлетворении остальной части иска о включении периодов работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии отказать".

Председательствующий

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.