Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 06 августа 2014 г. по делу N 33-5022/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Чукреевой Н.В. ,

судей областного суда Пшиготского А.И. , Моисеевой Л.А. ,

при секретаре Матюхиной К.В. ,

рассмотрела в судебном заседании " ... " дело по апелляционной жалобе представителя ГУ УПФ РФ в Советском АО г.Омска Дель В.И. на решение Советского районного суда г.Омска от " ... " , которым постановлено:

" " ... "

" ... "

" ... "

" ... " ".

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пырескина В.А. обратилась в суд с иском к ООО "ЖКХ "Сервис", указав, что общим собранием собственников жилого многоквартирного " ... " в г. Омске она избрана председателем Совета дома, утверждена ее оплата в размере " ... " с 1 кв.м. в месяц, ответчику поручено ежемесячно из фактически поступивших денежных средств, перечислять истице указанную сумму вознаграждения. ООО "ЖКХ "Сервис" начислило истице оплату за выполнение указанной обязанности, удержало из суммы вознаграждения 13% подоходного налога, страховые взносы в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. В результате чего истица недополучила " ... " 10 коп. за 1 квартал 2014 года. Просила взыскать в свою пользу указанную сумму, обязать ответчика прекратить отчисление страховых взносов за нее в Пенсионный фонд.

В судебное заседание истица Пырескина В.А. не явилась.

Представитель истицы по заявлению Пырескин А.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "ЖКХ "Сервис" Еремина Е.В. с исковыми требованиями согласилась.

Представитель ГУ УПФ РФ в САО г. Омска Баркалов Е.В. с исковыми требованиями не согласился.

ГУ Омское региональное отделение фонда социального страхования РФ, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области, ИФНС по Омской области, ИФНС России по САО г. Омска в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ УПФ РФ в Советском АО г. Омска Дель В.И. просит решение суда отменить как незаконное. Со ссылкой на положения Федерального закона от " ... " N212-ФЗ полагает, что поскольку ООО "ЖКХ "Сервис" является лицом, производящим выплату вознаграждения истцу, а также является плательщиком страховых взносов с сумм начисленного ежемесячного вознаграждения, оно обязано уплачивать страховщику страховые взносы.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "ЖКХ "Сервис" Еремина Е.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного " ... " в г. Омске избран способ управления - непосредственное управление, избран Совет многоквартирного дома, избран председатель Совета многоквартирного дома - Пырескина В.А. Избрание председателя совета многоквартирного жилого дома, утверждение размера его вознаграждения согласуется с положениями жилищного законодательства.

Так, в силу частей 1, 6, 7 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

Председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

Обращаясь в суд с заявленными требования истец указал, что за период с января по март 2014 года из оплаты вознаграждения полномочного представителя собственников ответчиком удержано " ... " 01 коп. страховых взносов, " ... " 08 коп НДС. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С " ... " отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Законом N 212-ФЗ (пункт 1 статьи 1 Закона N 212-ФЗ).

Статьей 7 Федерального закона от " ... " N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Ф3N212-Ф3) определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 9 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрен перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в частности, не включаются в части страховых взносов, подлежащих уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, - любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, в том числе по договору авторского заказа, договору об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательскому лицензионному договору, лицензионному договору о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Таким образом, закон устанавливает, что объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые по трудовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Материалами дела факт заключения между истцом и ООО "ЖКХ "Сервис" гражданско-правового договора, трудового договора или иного договора не установлен.

Утвержденная на общем собрании Пырескиной В.А. оплата в размере " ... " с 1 кв.м. в месяц с поручением ответчику ежемесячно из фактически поступивших денежных средств перечислять истице указанную сумму вознаграждения, к категории заработной платы не относится.

Проанализировав изложенные нормы права, суд апелляционной инстанции считает, что перечисление вознаграждения председателю совета многоквартирного дома, право, на которое возникло у истицы на основании решения собственников помещений в таком доме, непосредственно не связано с выполнением ею трудовых обязанностей, не является стимулирующей или компенсирующей выплатой, следовательно, указанное вознаграждение не является объектом обложения страховыми взносами.

В виду изложенного доводы жалобы о том, что ООО "ЖКХ "Сервис" являющееся лицом, производящим выплату вознаграждения истцу, в силу закона N " ... " является плательщиком страховых взносов с сумм начисленного ежемесячного вознаграждения при отсутствии трудового договора или гражданского правового договора с истицей, предусматривающего обязанность ООО "ЖКХ "Сервис" уплачивать страховщику страховые взносы, основанием к отмене постановленного решения суда служить не может.

В силу изложенного решение суда является правильным и по доводам апелляционной жалобы не подлежит отмене. Доводы жалобы основаны на неверном истолковании закона и представленных доказательств, поэтому подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи