Решение Омского областного суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-510/2012

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 19 августа 2013 года, которым постановлено:

"Ф. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере _____ рублей.

Штраф зачислить: УФК по Омской области (УФСИН России по Омской области), ИНН ______, КПП _____, ОКАТО _____, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области г. Омск, БИК _____, расчетный счет N ______, КБК ______.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ",

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, _____ 2013 года в ___ ч. ____ мин. в районе дома N ____ по ул. ______, управляя автомобилем "_____", государственный регистрационный знак _____, не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документы на право управления транспортным средством, право распоряжения им, пытался скрыться.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ф., и другие материалы дела были направлены на рассмотрение в районный суд.

Судьей районного суда вынесено изложенное выше постановление.

В жалобе Ф. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Ссылается на фальсификацию материалов по делу об административном правонарушении. Указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Ф., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По настоящему делу данных о том, что Ф. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, не имеется.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении указан адрес проживания лица, в отношении которого велось производство по делу: ______.

Между тем, отсутствуют сведения об извещении Ф. по указанному адресу, соответствующих подтверждений о проживании его по иному адресу, по которому доставлялось извещение, возвращенное в суд в связи с истечением срока хранения, в материалах дела не содержится.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьёй 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену постановления судьи районного суда.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек ______ 2013 года, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 19 августа 2013 года, вынесенное в отношении Ф. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Д.И. Филимонов