Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-5242/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Шукеновой М.А.

судей Чеботаревой Е.А., Емельяновой Е.В.

при секретаре Каревой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2014 года

дело по частной жалобе Лендикрея В.В. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 апреля 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить Лендикрею В. В. апелляционную жалобу на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " по гражданскому делу по иску Лендикрея В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО N " ... " УФССП России по Омской области, Питосину С. А. , Безрядину И. Д. , ООО "СервисКонсалдинг", ООО УК "Жилищник N 2", ГУ "Омская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ", ОАО "ТГК-11", ИФНС N " ... " ЦАО г. Омска, об освобождении имущества от ареста, признании права собственности".

Заслушав доклад судьи Чеботаревой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " в удовлетворении исковых требований Лендикрея В.В. об исключении из описи, освобождении от ареста, признании права собственности на железобетонный гараж, расположенный по адресу: г. Омск, " ... " , площадью " ... " . отказано.

" ... " Лендикрей В.В. обратился с апелляционной жалобой на решение суда.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Лендикрей В.В. просит определение отменить, восстановить срок для подачи жалобы. Указывает, что получил решение суда " ... " , поскольку находится преимущественно за пределами города Омска, по состоянию здоровья присутствовать в судебном заседании " ... " он не мог.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, в том числе истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение Куйбышевского районного суда г. Омска по иску Лендикрея В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО N " ... " УФССП России по Омской области, Питосину С.А. , Безрядину И.Д. , ООО "СервисКонсалдинг", ООО УК "Жилищник N 2", ГУ "Омская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ", ОАО "ТГК-11", ИФНС N " ... " ЦАО г. Омска об исключении из описи, освобождении от ареста, признании права собственности на железобетонный гараж, расположенный по адресу: г. Омск, " ... " , площадью " ... " вынесено " ... " .

Решение в окончательной форме изготовлено " ... " . Таким образом, последний срок для обжалования указанного решения является " ... " .

Поскольку истец не присутствовал в судебном заседании " ... " , в порядке ст. 214 ГПК РФ, ему была направлена копия решения суда, что подтверждается сопроводительным письмом от " ... " .

Апелляционная жалоба, находящаяся в материалах дела поступила в суд " ... " , при этом согласно почтовому штемпелю была отправлена " ... " .

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования. Ходатайств о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба не содержала.

В частной жалобе Лендикрей В.В. ссылается на то, что он получил обжалуемое решение суда только " ... " Однако данное обстоятельство может быть основанием для направления в суд ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

В виду изложенного судебная коллегия считает, что определение вынесено в соответствии с требованиями закона, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: