Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-5352/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Кудря Т.Л.,

судей Будылка А.В., Зубовой Е.А.,

при секретаре Будкевич О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2014 года

дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "МРСК Сибири" Моденова С.Н. на решение Центрального районного суда г. Омска от 04 июня 2014 года, которым постановлено:

"Требования Храмшина А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу Храмшина А. Н. годовое вознаграждение за 2013 год в сумме " ... " , индексацию заработной платы в сумме " ... " .

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу Храмшина А. Н. компенсацию морального вреда в сумме " ... " руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в бюджет города Омска государственную пошлину в сумме " ... " руб.".

Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Храмшин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании индексации заработной платы за февраль, годового вознаграждения в пределах суммы, определенной в контррасчете ответчика, а также компенсации морального вреда " ... " рублей.

В обоснование указал, что 01.02.2013 в порядке перевода из ОАО "Омскэнергосбыт" на основании трудового договора был принят на работу в филиал ОАО "МРСК Сибири" - Омскэнерго" на должность " ... " в отдел продаж Октябрьского АО Департамента продаж электроэнергии населению производственного отделения "Омскэнергосбыт", итого проработал у ответчика 1 год и 1 месяц. За это время индексацию заработной платы в связи с ростом индекса потребительских цен на товары и услуги ответчик не производил. Кроме того, несмотря на то, что в течение года он вносил свой трудовой вклад, повлиявший на дальнейший финансовый результат деятельности компании, годовое вознаграждение ему не было выплачено. При этом невыплата годового вознаграждения произошла только в отношении тех сотрудников, которые уволены в порядке перевода в ООО "Омская энергосбытовая компания". В день увольнения полный расчет работодатель с ним не произвел.

В судебном заседании Храмшин А.Н. иск поддержал.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" Дудкина Г.С. иск не признала. Указала, что работники ОАО "Омскэнергосбыт" были приняты на работу в ОАО "МРСК Сибири" с сохранением основных условий оплаты труда, имели по сравнению с остальными работниками филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" более выгодные условия оплаты труда. Основанием невыплаты годового вознаграждения работникам ПО "Омскэнергосбыт" явилось невыполнение ПО "Омскэнергосбыт" одного из условий премирования - непревышение плановой себестоимости по итогам 2013 года. Оснований для индексации заработной платы не имелось.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "МРСК Сибири" Моденов С.Н. просит решение суда отменить в части взыскания вознаграждения по итогам работы за 2013 год и компенсации морального вреда. Ссылается на неправильную оценку судом обстоятельств дела, неправильное применение локальных нормативных актов, недоказанность выводов о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ОАО "МРСК Сибири" Голушковой Д.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и возврате государственной пошлины в сумме " ... " руб., уплаченной по платежным поручениям N10253 от 26.02.2014, N10368 от 26.02.2014, N 10372 от 26.02.2014, N9273 от 30.01.2014, N 10283 от 26.02.2014.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление представителя ОАО "МРСК Сибири" Голушковой Д.А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "МРСК Сибири" Голушковой Д.А., обладающей соответствующими полномочиями, отказ является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, указанное решение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

В силу ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Из приложенных к заявлению о зачете платежных поручений и определений судов видно, что в пользу ОАО "МРСК Сибири" осуществлен возврат государственной пошлины в сумме:

- " ... " руб. по платежному поручению N10253 от 26.02.2014 с суммой платежа " ... " руб.;

- " ... " руб. по платежному поручению N10368 от 26.02.2014 с суммой платежа " ... " руб.;

- " ... " руб. по платежному поручению N 10372 от 26.02.2014 с суммой платежа " ... " руб.;

- " ... " руб. по платежному поручению N 9273 от 30.01.2014 с суммой платежа " ... " руб.;

К платежному поручению N10283 от 26.02.2014 приложено определение мирового судьи судебного участка N74 Первомайского судебного района в г.Омске от 24.03.2014 об обязании ИФНС по САО г.Омска возвратить ОАО "МРСК Сибири" излишне оплаченную государственную пошлину в сумме " ... " руб., уплаченную по платежному поручению N10284 от 26.02.2014.

Между тем в материалах дела нет сведений о возврате ОАО "МРСК Сибири" полностью или в части государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N10283 от 26.02.2014, судебная коллегия принимает во внимание, что государственной пошлиной, зачтенной к уплате при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу, является сумма " ... " руб. ( " ... " ).

Поскольку производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, зачтенная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ОАО "МРСК Сибири" в указанной сумме " ... " руб.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Омска от 04 июня 2014 года по делу по иску Храмшина А. Н. .

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Возвратить государственную пошлину в сумме " ... " руб., уплаченную Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" платежными поручениями N10253 от 26.02.2014, N10368 от 26.02.2014, N 10372 от 26.02.2014, N9273 от 30.01.2014, N 10283 от 26.02.2014.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "