Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-5513/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Башкатовой Е.Ю.

судей областного суда: Зубовой Е.А. , Будылка А.В.

при секретаре Будкевич О.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2014 года

дело по апелляционной жалобе исполняющего обязанности заместителя генерального директора - директора филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" Капитонова С.В. на решение Центрального районного суда города Омска от " ... " , которым постановлено:

"Исковые требования Малахова С. В. к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании индексации заработной платы, взыскании годового вознаграждения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу Малахова С. В. годовое вознаграждение за " ... " год с учетом районного коэффициента в сумме " ... " , индексацию заработной платы с учетом районного коэффициента в сумме " ... " , компенсацию морального вреда в размере " ... " .

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в бюджет города Омска государственную пошлину в размере " ... " ".

Заслушав доклад судьи областного суда Зубовой Е.А. , судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Малахов С.В. обратился с иском к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании индексации заработной платы, годового вознаграждения, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что " ... " на основании трудового договора N " ... " он был принят в филиал ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" переводом из ОАО "Омскэнергосбыт" на должность " ... " . Должностной оклад установлен " ... " , дополнительно к нему начисляется и выплачивается премия согласно принятой системе премирования и вознаграждение за выслугу лет. " ... " истец был уволен переводом в ООО "Омская энергосбытовая компания". За период работы с " ... " по " ... " индексация заработной платы в связи с ростом индекса потребительских цен на товары и услуги ответчиком не проводилась, в связи с чем полагал, что ответчик не в полной мере оплатил его труд, неверно исчислил размер ежемесячной премии, доплату за выслугу лет. Кроме того, годовое вознаграждение ему выплачено не было. Данное вознаграждение не получили сотрудники, уволенные в порядке перевода в ООО "Омская энергосбытовая компания", что свидетельствует о дискриминации. Неоспариваемая сумма расчета при увольнении выплачена ответчиком " ... " , остальная сумма не выплачена до настоящего времени.

С учетом уточнений просила взыскать с ответчика индексацию заработной платы в размере " ... " , годовое вознаграждение - " ... " и компенсацию морального вреда в сумме " ... " .

Представитель ответчика Голушкова Д.А. иск не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Малахова С.В.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части взыскания годового вознаграждения и компенсации морального вреда, ссылаясь на отсутствие оснований для выплаты Малахову С.В. премии. Не соглашается с выводами суда о дискриминации истца по сравнению с другими сотрудниками и оспаривает доказанность причинения ему нравственных и моральных страданий.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом ( " ... " ), в суд не явились.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию от представителя ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" Пестова Д.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Омска от " ... " , возврате уплаченной государственной пошлины ( " ... " ).

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер и заявлено уполномоченным на то лицом, учитывая при этом, что указанное решение другими участвующими в деле лицами обжаловано не было, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме " ... " подлежит возврату ОАО "МРСК Сибири".

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Омска от " ... " по делу по иску Малахова С.В. к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании индексации заработной платы, годового вознаграждения, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить государственную пошлину в сумме " ... " , уплаченную ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" платежным поручением N " ... " от " ... " .

Председательствующий:

Судьи областного суда: