Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 20 августа 2014 г. по делу N 33-5531/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А.

судей Полыги В.А. , Утенко Р.В.

при секретаре Куяновой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2014 года

дело по частной жалобе представителя Куракина В.Н. и Куракиной Н.В. - Богдановой Т.В. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 22 июля 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Куракина В. Н. , Куракиной Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст", Открытому акционерному обществу "АКБ "РОСБАНК" о признании договора незаключенным оставить без движения, о чем известить заявителей, предоставив им срок для устранения недостатков до 08 августа 2014 года.

В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителям".

Заслушав доклад судьи Полыги В.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куракин В.Н. , Куракина Н.В. обратились с иском к ООО "Управляющая компания Траст", ОАО "АКБ "РОСБАНК" о признании договора незаключенным, указав, что 29.08.2006 между Куракиным В.Н. и ОАО АКБ "РОСБАНК" был заключен кредитный договор N N " ... " на сумму " ... " . В этот же день между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Куракиной Н.В. , Тимошенко В.А. были заключены договору поручительства.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 20.03.2009 с истцов и с Тимошенко В.А. солидарно в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" взыскана задолженность в общей сумме " ... " 38 коп.

20.05.2013 года ОАО АКБ "РОСБАНК" уступило ООО "Компания ТРАСТ", действующему в качестве агента ООО "Управляющая компания ТРАСТ", свои права по договору цессии N SG-CS/13/10, на основании которого определением Центрального районного суда г. Омска от 17.04.2014 произведена замена взыскателя.

Полагают, что поскольку решением суда кредитный договор N N " ... " от 29.08.2006 года был расторгнут, обязательства по нему не могут быть переданы кому-лиюо. Указывают на то, что ОАО АКБ "РОСБАНК" уступило ООО "Управляющая компания Траст" права требования только к Куракину В.Н. , хотя судебным решением задолженность взыскана и с поручителей, что также нарушает права последних. Указанная в договоре цессии сумма меньше, чем взысканная по судебному решению.

На основании изложенного просили суд признать незаключенным договор цессии (об уступке права) N SG-CS/13/10 от 20.05.2013 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "Компания ТРАСТ" в части уступки права (требования) по кредитному договору N N " ... " от 29.08.2006.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель истцов Богданова Т.В. просит определение суда отменить, исковое заявление принять к производству суда. Полагает, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, поскольку исковое заявление имущественного характера, неподлежащее оценке, оплачивается государственной пошлиной в размере " ... " , что было исполнено при подаче иска истцами.

Жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Куракина В.Н. , Куракиной Н.В. о признании договора цессии незаключенным в части касающейся уступки права (требования) в отношении Куракина В.Н. на сумму " ... " " ... " ., суд исходил из того, что оно носит имущественный характер и подлежит оценке, в связи с чем поданное заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ. При этом истцам предложено доплатить государственную пошлину, которая, по мнению суда, составит " ... " " ... " . с учетом оплаченных " ... "

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами.

Судом не учтено, что исковое заявление о признании незаключенным договора цессии N SG-CS/13/10 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "Компания ТРАСТ", действующему в качестве агента ООО "Управляющая компания ТРАСТ" в части касающейся уступки права (требования) в отношении Куракина В.Н. на сумму " ... " " ... " . хотя и является требованием имущественного характера, однако заявлено заинтересованными лицами, не являющимися сторонами сделки, и в случае удовлетворения заявленных ими требований имущественные права по указанному договору к ним не перейдут.

Соответственно, заявленное требование является требованием имущественного характера, не подлежащего оценке.

Государственная пошлина уплачена истцами правомерно в размере " ... " , исходя из того, что ими заявлены требования имущественного характера, не подлежащие оценке, поскольку они связаны с несогласием истцов на переход прав кредитора от ОАО АКБ "РОСБАНК" к ООО "Управляющая компания ТРАСТ", что соответствует требованиям пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а не с оспариванием суммы задолженности.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления истцов без движения, а потому частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Куракина В.Н. и Куракиной Н.В. - Богдановой Т.В. удовлетворить. Определение Первомайского районного суда г. Омска от 22 июля 2014 отменить, исковое заявление Куракина В. Н. , Куракиной Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст", Открытому акционерному обществу "АКБ "РОСБАНК" о признании договора незаключенным направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи:

Председательствующий: Валитова М.С. Дело N 33-5531/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А.

судей Полыги В.А. , Утенко Р.В.

при секретаре Куяновой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2014 года

дело по частной жалобе представителя Куракина В.Н. и Куракиной Н.В. - Богдановой Т.В. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 22 июля 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Куракина В. Н. , Куракиной Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст", Открытому акционерному обществу "АКБ "РОСБАНК" о признании договора незаключенным оставить без движения, о чем известить заявителей, предоставив им срок для устранения недостатков до 08 августа 2014 года.

В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителям".

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Куракина В.Н. и Куракиной Н.В. - Богдановой Т.В. удовлетворить. Определение Первомайского районного суда г. Омска от 22 июля 2014 отменить, исковое заявление Куракина В. Н. , Куракиной Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст", Открытому акционерному обществу "АКБ "РОСБАНК" о признании договора незаключенным направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи: