Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-5645/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Кудря Т.Л.,

судей областного суда Поповой Э.Н., Зубовой Е.А.,

при секретаре Кучуковой Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2014 года

дело по апелляционной жалобе Якумова Д. А. на решение Центрального районного суда города Омска от 30 июня 2014 года по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" к ООО "Архея", Якумову Д.А. , Якумовой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Архея", Якумовой О. В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" сумму долга по Дополнительному соглашению N " ... " к договору N " ... " банковского счета о кредитовании путем предоставления кредитного продукта "Персональный овердрафт" от " ... " в размере " ... " , из которых: задолженность по основному долгу - " ... " ; задолженность по уплате процентов за период с " ... " по " ... " в размере " ... " ; комиссия за обслуживание кредита в размере " ... " ; комиссия за бронирование денежных средств в размере " ... " ; пени за просрочку уплаты основного долга за период с " ... " по " ... " в размере " ... " ; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период " ... " по " ... " в размере 1 " ... " ; пени за просрочку уплаты комиссии в размере " ... " .

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Архея", Якумова Д. А. в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" сумму долга по Договору N " ... " об открытии кредитной линии от " ... " в размере " ... " , из которых: задолженность по основному долгу - " ... " ; задолженность по уплате процентов за период с " ... " по " ... " в размере " ... " ; комиссия за обслуживание кредита в размере " ... " ; пени за просрочку уплаты основного долга за период с " ... " по " ... " в размере " ... " ; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период " ... " по " ... " в размере " ... " ; пени за просрочку уплаты комиссии в размере " ... " .

Взыскать с Якумова Д. А. в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" сумму долга по Договору N " ... " об открытии кредитной линии от " ... " в размере " ... " , из которых: задолженность по основному долгу - " ... " ; задолженность по уплате процентов за период с " ... " по " ... " в размере " ... " ; комиссия за обслуживание кредита в размере " ... " ; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период " ... " по " ... " в размере " ... " ; пени за просрочку уплаты комиссии за период с " ... " по " ... " в размере " ... " .

Взыскать солидарно с Якумова Д. А. , Якумовой О. В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" сумму долга по Договору N " ... " об открытии кредитной линии от " ... " в размере " ... " , из которых: задолженность по основному долгу - " ... " ; задолженность по уплате процентов за период с " ... " по " ... " в размере " ... " ; пени за просрочку уплаты основного долга за период " ... " по " ... " в размере " ... " ; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с " ... " по " ... " в размере " ... " .

Взыскать с Якумова Д. А. в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" сумму долга по Договору N " ... " об открытии кредитной линии от " ... " в размере " ... " , из которых: задолженность по основному долгу - " ... " ; задолженность по уплате процентов за период с " ... " по " ... " в размере " ... " ; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с " ... " по " ... " в размере " ... "

Обратить взыскание на предметы залога - на имущество:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

принадлежащее Якумову Д. А. , установив начальную продажную цену в " ... " , определив в качестве способа реализации заложенного имущества - публичные торги.

Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, " ... " , принадлежащий Якумову Д. А. , установив начальную продажную цену в " ... " , определив в качестве способа реализации заложенного имущества - публичные торги.

Обратить взыскание на предмет залога на недвижимое имущество - нежилые помещения " ... " , принадлежащие Якумову Д. А. , установив начальную продажную цену в " ... " , определив в качестве способа реализации заложенного имущества - публичные торги.

Обратить взыскание на предмет залога на земельный участок, имеющий следующие характеристики: " ... " , принадлежащий Якумову Д. А. , установив начальную продажную цену в " ... " , определив в качестве способа реализации заложенного имущества - публичные торги.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Архея", Якумова Д. А. , Якумовой О. В. в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в общем размере " ... " , то есть по " ... " с каждого".

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Поповой Э.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Якумову П.А. , ООО "Архея", Якумову Д.А. , Якумовой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что " ... " между ОАО "Россельхозбанк"" в лице Омского регионального филиала и ИП Якумовым П.А. заключено Дополнительное соглашение к договору N " ... " банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредитного продукта "Персональный овердрафт" N " ... " , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере " ... " , процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере " ... " % годовых, окончательный срок возврата кредита - " ... " .

" ... " между ОАО "Россельхозбанк"" в лице Омского регионального филиала и ИП Якумовым П.А. заключен договор об открытии кредитной линии N " ... " , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере " ... " , процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере " ... " % годовых, окончательный срок возврата кредита - " ... " .

" ... " между ОАО "Россельхозбанк"" в лице Омского регионального филиала и ИП Якумовым П.А. заключен договор об открытии кредитной линии N " ... " , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере " ... " , процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере " ... " % годовых, окончательный срок возврата кредита - " ... " .

" ... " между ОАО "Россельхозбанк"" в лице Омского регионального филиала и ИП Якумовым П.А. заключен договор об открытии кредитной линии N " ... " , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере " ... " , процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере " ... " % годовых, окончательный срок возврата кредита - " ... " .

" ... " между "Россельхозбанк"" в лице Омского регионального филиала и ИП Якумовым П.А. заключен договор об открытии кредитной линии N " ... " , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на общую сумму " ... " , процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере " ... " % годовых, окончательный срок возврата кредита - " ... " .

Надлежащее исполнение обязательств обеспечено договором N " ... " об ипотеке (залоге недвижимости) от " ... " ; договором поручительства N " ... " от " ... " ; договором поручительства N " ... " от " ... " ; договором поручительства N " ... " от " ... " ; договором о залоге товаров в обороте N " ... " от " ... " ; договором о залоге товаров в обороте N " ... " от " ... " ; договором поручительства N " ... " от " ... " ; договором N " ... " об ипотеке (залоге недвижимости) от " ... " ; договором поручительства N " ... " от " ... " ; договором поручительства N " ... " от " ... " ; договором о залоге товаров в обороте N " ... " от " ... " ; договором поручительства N " ... " от " ... " ; договором поручительства N " ... " от " ... " ; договором поручительства N " ... " от " ... " .

Банк свои обязательства по данным кредитным договорам исполнил в полном объеме. Должниками обязательства по возврату кредитов до настоящего времени не исполнены.

Заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков ИП Якумова П.А. , ООО "Архея", Якумова Д.А. , Якумовой О.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" по состоянию на " ... " суммы задолженности по кредитным договорам N " ... " от " ... " , N " ... " от " ... " 2014 года в общем размере " ... " , из которых " ... " - сумма кредита (основного долга); " ... " - сумма начисленных, но неуплаченных процентов; " ... " - сумма начисленной, но неуплаченной комиссии; " ... " - сумма начисленной, но неуплаченной неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга) и процентов;

суммы задолженности по кредитным договорам N " ... " от " ... " , N " ... " от " ... " в общем размере " ... " , из которых: " ... " - сумма кредита (основного долга); " ... " - сумма начисленных, но неуплаченных процентов; " ... " - сумма начисленной, но неуплаченной комиссии; " ... " - сумма начисленной, но неуплаченной неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату процентов;

суммы задолженности по кредитному договору N " ... " от " ... " в общем размере " ... " , из которых: " ... " - сумма кредита (основного долга); " ... " - сумма начисленных, но неуплаченных процентов; " ... " - сумма начисленной, но неуплаченной неустойки (пени) за неисполнение обязательств по процентам.

Также Банк просит обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ИП Якумову П.А. , а именно пищевые продукты, отделочные материалы, автозапчасти; обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Якумову Д.А. , а именно нежилые помещения и земельный участок; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... "

Определением суда из гражданского дела N " ... " в отдельное производство выделены материалы в отношении ответчика ИП Якумова П.А. Производство по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к ИП Якумову П.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с не подведомственностью спора (т. " ... " л.д. " ... " ).

В процессе рассмотрения дела представитель Банка уточнил заявленные требования, просил взыскать солидарно с ответчиков: ООО "Архея", Якумова Д.А. , Якумовой О.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" по состоянию на " ... " сумму задолженности по кредитным договорам N " ... " от " ... " , N " ... " от " ... " в общем размере " ... " , из которых: " ... " - сумма кредита (основного долга); " ... " - сумма начисленных, но неуплаченных процентов; " ... " - сумма начисленной, но неуплаченной комиссии; " ... " - сумма начисленной, но неуплаченной неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга) и процентов;

взыскать солидарно с ответчика Якумова Д.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитным договорам N " ... " от " ... " , N " ... " от " ... " в общем размере " ... " , из которых: " ... " - сумма кредита (основного долга); " ... " - сумма начисленных, но неуплаченных процентов; " ... " - сумма начисленной, но неуплаченной комиссии; " ... " - сумма начисленной, но неуплаченной неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату процентов;

взыскать солидарно с ответчиков Якумова Д.А. , Якумовой О.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору N " ... " от " ... " в общем размере " ... " , из которых: " ... " - сумма кредита (основного долга); " ... " - сумма начисленных, но неуплаченных процентов; " ... " - сумма начисленной, но неуплаченной неустойки (пени) за неисполнение обязательств по процентам.

Также Банк просил обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Якумову Д.А. объекты недвижимости - нежилые помещения и земельный участок; имущество - железобетонные изделия; предмет ипотеки - земельный участок; взыскать с ответчиков ООО "Архея", Якумова Д.А. , Якумовой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... "

В судебном заседании представитель истца Черноусова О.С. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Якумов Д.А. , Якумова О.В. , представитель ответчика ООО "Архея" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Согласно заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие (т. " ... " л.д. " ... " ).

Третье лицо ИП Якумов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т. " ... " л.д. " ... " ).

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Якумов Д.А. просит решение суда отменить в части взыскания с ответчиков солидарно суммы основного долга по договору N " ... " об открытии кредитной линии от " ... " в размере " ... " , поскольку " ... " заемщик - ИП Якумов П.А. внес в счет оплаты основного долга по указанному договору " ... " , что подтверждается приложенной к апелляционной жалобе выпиской по лицевому счету N " ... " за период с " ... " по " ... " . Данная сумма списана Банком со счета ИП Якумова П.А. непосредственно на просроченный основной долг на основании п. " ... " указанного договора, получателем денежных средств согласно выписке является ОАО "Россельхозбанк" в лице Омского филиала. Указывает, что о данном факте он не мог знать на момент рассмотрения дела судом, поскольку не является владельцем денежных средств, находящихся на данном лицевом счете. Кроме того, данная информация в соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" является банковской тайной. Таким образом, о данном факте Якумов Д.А. узнал уже после вынесения судом решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом (т. " ... " л.д. " ... " ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что " ... " между ОАО "Россельхозбанк" и ИП Якумовым П.А. заключен договор N " ... " об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме " ... " , а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета " ... " % годовых.

Стороны установили, что в период действия кредитного договора в любой момент времени максимальная величина ссудной задолженности заемщика не может превышать установленный лимит задолженности (пункт " ... " договора).

Пунктом " ... " договора предусмотрено, что выдача кредита производится частями в пределах лимита задолженности (далее - часть кредита/Транш) в течение установленного в пункте " ... " договора срока и при соблюдении условий договора.

Срок предоставления кредита (части кредита) заемщику согласно пункту " ... " договора установлен до " ... " (включительно).

Пунктом " ... " договора установлен окончательный срок возврата кредита (основного долга) - " ... " (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии были заключены следующие договоры:

N " ... " от " ... " о залоге товаров в обороте, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ИП Якумовым П.А. (т. " ... " л.д. " ... " );

N " ... " от " ... " об ипотеке (залоге недвижимости), заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Якумовым Д.А. (т. " ... " л.д. " ... " );

N " ... " от " ... " о залоге движимого имущества, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Якумовым Д.А. (т. " ... " л.д. " ... " );

N " ... " от " ... " об ипотеке (залоге) земельного участка, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Якумовым Д.А. (т. " ... " л.д. " ... " ).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства физического лица между ОАО "Россельхозбанк" и Якумовым Д.А. N " ... " от " ... " , а также договор поручительства юридического лица между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Архея" от " ... " (т. " ... " л.д. " ... " ).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита в сумме " ... " исполнены надлежащим образом, что не оспаривается ответчиками и третьим лицом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов на основании п. " ... " договора об открытии кредитной линии и п. " ... " договоров поручительства в адреса заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита от " ... " , согласно которым они должны были досрочно исполнить кредитное обязательство в срок до " ... " . Однако ИП Якумов П.А. , Якумов Д.А. , ООО "Архея" не выполнили принятые на себя обязательства и не погасили сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Определением суда из гражданского дела N " ... " в отдельное производство выделены материалы дела по иску ОАО "Россельхозбанк" к ИП Якумову П.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество; производство по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к ИП Якумову П.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено (т. " ... " л.д. " ... " ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства Якумов Д.А. , ООО "Архея" обязаны отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Якумовым П.А. своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, в соответствии с п. 2.1 отвечают перед кредитором солидарно.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с указанных поручителей солидарно суммы основного долга в размере " ... " , суммы начисленных, но неуплаченных процентов за период с " ... " по " ... " в размере " ... " ; на основании п. " ... " договора об открытии кредитной линии - комиссии за обслуживание кредита в размере " ... " , на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ и п. " ... " договора об открытии кредитной линии - неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начисленной за период с " ... " по " ... " в размере " ... " , неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов, начисленной за период с " ... " по " ... " в размере " ... " , неустойки за неисполнение обязательств по уплате комиссии в размере " ... " ., а также обоснованно с учетом положений ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Якумову Д.А. , установив первоначальную продажную стоимость имущества равной залоговой.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер задолженности по кредитному договору рассчитан без учета произведенного " ... " заемщиком - ИП Якумовым П.А. платежа в сумме " ... " выводы суда не опровергает и отмену законно постановленного решения не влечет.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд верно исходил из представленного Банком расчета по состоянию на " ... " , согласно которому долг ИП Якумова П.А. на указанную дату составил " ... " , из которых задолженность по основному долгу составила " ... " (т. " ... " л.д. " ... " ). Данный расчет сторонами не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его правильности не вызывает.

Из апелляционной жалобы следует, что платеж по договору в размере " ... " произведен ИП Якумовым П.А. " ... " , то есть за пределами расчетного периода, принятого судом, при этом суд не имел возможности его учесть, так как доводы и доказательства об уплате этой суммы суду не представлялись.

Поскольку обязанность предоставления доказательств (ст. 56 ГПК РФ) лежит на сторонах и стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ), в данном случае ответчик Якумов Д.А. не заявил суду до вынесения решения об истребовании актуальной выписки по счету, в судебное заседание " ... " не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т. " ... " л.д. " ... " ), следовательно, суд верно основывал свое решение на имеющихся в материалах дела доказательствах.

При этом, принимая во внимание факт внесения заемщиком указанного платежа, судебная коллегия отмечает об отсутствии препятствий зачета указанной суммы на стадии исполнения судебного решения в соответствии с положениями Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", так как из мотивировочной части решения следует, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом взыскана судом по состоянию на 09 июня 2014 года.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Омска от 30 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якумова Д. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи