Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33-5762/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Омского областного суда в составе

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей Зубовой Е.А. и Башкатовой Е.Ю.

при секретаре Фадеевой Ю.К.

Рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2013 г. дело по частной жалобе Синюгиной А.С. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 июля 2013 г., которым Синюгиной А.С. возвращено заявление об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 04 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синюгина обратилась с заявлением об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 04 апреля 2013 года, указывая, что данным судебным актом с нее в пользу Денисенко Т.Г. взысканы расходы по договору перевозки " ... " , неустойка, расходы по государственной пошлине. О решении суда она узнала только в ходе исполнительного производства. Считает, что при рассмотрении дела ее не извещали о судебных заседаниях надлежащим образом. Просила отменить заочное решение.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Синюгина просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок подачи заявления об отмене заочного решения ею не пропущен. Срок исчисляется с момента вручения решения, а решение она получила 12 июля 2013 года.

Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что определение судьи следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Из материалов дела следует, что 04 апреля 2013 года Куйбышевским районным судом постановлено заочное решение. Данным судебным актом с ИП Синюгиной в пользу Денисенко взысканы расходы по договору оказания услуг " ... " , расходы по оплате услуг представителя " ... " , штраф " ... " , в местный бюджет государственная пошлина " ... " . В остальной части иска отказано. 9 апреля 2013 г. копия решения была направлена ответчице по почте. 25 апреля конверт с решением возвращен в суд, поскольку ответчица его не получила. Суд обоснованно указал, что отказ от получения копии решения позволяет сделать вывод о том, что копия решения была вручена ответчице. Время последующего получения копии решения в суде правового значения не имеет.

Из заявления об отмене заочного решения усматривается, что оно подано Синюгиной 15 июля 2013 года, то есть с пропуском семидневного срока. Ходатайств о восстановлении срока на подачу указанного заявления ответчица не заявляла.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратил заявление об отмене заочного решения. Синюгина вправе подать заявление о восстановлении пропущенного срока. Оснований к отмене определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи