Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-6320/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей Кочеровой Л.В., Пшиготского А.И.,

при секретаре Матюхиной К.В.

рассмотрела в судебном заседании 01 октября 2014 года

дело по апелляционной жалобе Плясуновой Т.Н. на решение Нижнеомского районного суда Омской области от 21 июля 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Плясуновой Т.Н. к администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области об установлении права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Панкратовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плясунова Т.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " , площадью " ... " кв.м., расположенный по адресу: " ... "

В обоснование иска указала, что " ... " скончался ее отец - " ... " ; на дату смерти " ... " проживал с супругой (мать истицы) " ... " . После смерти " ... " открылось наследство в виде спорного земельного участка, которое приняла фактически " ... "

" ... " " ... " скончалась; " ... " истица, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе на указанный земельный участок.

В выдаче правоподтверждающего документа нотариусом было отказано с указанием на то, что в Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном Старомалиновским с\Советом " ... " на имя " ... " отсутствует подпись должностного лица.

Являясь наследником по закону первой очереди, просила признать за собой имущественное право на этот земельный участок в порядке наследования после смерти " ... "

Истица Плясунова Т.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено выше изложенное решение.

В апелляционной жалобе Плясунова Т.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить, как постановленное с неправильным применением норм материального права, направить дело на новое рассмотрение. В апелляционной жалобе указано, что в подтверждение своей позиции по делу Плясуновой Т.Н. представлены доказательства, которым суд не дал надлежащей правовой оценки, что привело к судебной ошибке.

Изучив материалы дела, заслушав Плясунову Т.Н., поддержавшую жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения суда.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Вынося решение об отказе в удовлетворении исковых требований Плясуновой Т.Н., суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства, без учета того, что земельный участок, закрепленный за " ... " был предоставлен ему в собственность; после его смерти в права наследования в установленном законом порядке вступила супруга " ... " - " ... " , после смерти которой в права наследования надлежащим образом вступила Плясунова Т.Н. В такой ситуации, как следствие, суд не применил закон подлежащий применению.

При таких обстоятельствах решение Нижнеомского районного суда Омской области от 21.07.2014, которым исковые требования Плясуновой Т.Н. к Администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального Омской области о признании права оставлены без удовлетворения - подлежит отмене.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что истица Плясунова Т.Н. является дочерью " ... " , умершего " ... " , и " ... " , умершей " ... " .

Иных лиц, имеющих право наследования после смерти " ... " ., " ... " не установлено.

" ... " на основании решения Старомалиновского с\Совета N " ... " от " ... " " ... " было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для личного подсобного хозяйства площадью всего " ... " га; подпись должностного лица в этом документе отсутствует, проставлена печать Старомалиновского сельского Совета.

По сведениям ЕГРП по состоянию на " ... " сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: " ... " - отсутствуют.Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, его площадь составляет " ... " кв.м., ему присвоен кадастровый номер N " ... " .

По данным похозяйственной книги Администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского МР " ... " на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью " ... " кв.м по адресу: " ... " .

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что на земельный участок не претендует.

Судебной коллегией были исследованы квитанции об уплате земельного налога за земельный участок по вышеуказанному адресу за период с " ... " по " ... " г.г., где плательщиками налога значились: " ... " ., " ... "

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей " ... " ., " ... " пояснили, что спорный земельный участок находился во владении и пользовании семьи " ... " длительное время; " ... " и " ... " постоянно жили на этом земельном участке в д. " ... " , возделывали его. После смерти " ... " осталась проживать в доме N " ... " по ул. " ... " , владея и пользуясь земельным участком.

Согласно справке администрации Старомалиновского сельского поселения N " ... " от " ... " , на день смерти " ... " проживал постоянно по адресу: " ... " вместе с супругой " ... "

" ... " истица Плясунова Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери " ... "

Поскольку спорный земельный участок площадью " ... " кв.м. к моменту смерти " ... " принадлежал, соответственно, входил в состав наследственного имущества, которое (наследство) " ... " приняла: после смерти супруга пользовалась всем имуществом после его смерти, продолжала проживать и была зарегистрирована в доме N " ... " по ул. " ... " , который (дом) расположен на спорном земельном участке.

В такой ситуации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания признания установленным факта вступления ее в наследство налицо.

К моменту смерти матери Плясуновой Т.Н. - " ... " ( " ... " ) спорный земельный участок площадью " ... " кв.м. последней принадлежал на праве собственности и в состав наследственного имущества входил.

Материалами дела подтверждено, Плясунова Т.Н. приняла наследство после смерти матери " ... "

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, среди которых - путем признания права.

Статья 59 ЗК РФ устанавливает, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что фактическая площадь расположенного по указанному адресу земельного участка составляет " ... " кв.м, предусмотренных законом оснований для отказа в передаче в собственность истице этого земельного участка не имеется, доказательств наличия установленных законом ограничений в пользовании им (земельным участком) так же отсутствуют, то при таких обстоятельствах обращение истицы в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок является правомерным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнеомского районного суда Омской области от 21 июля 2014 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Признать за Плясуновой Т.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: " ... " , площадью " ... " кв.м.

Председательствующий

Судьи