Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-6691/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Лисовского В.Ю. ,

судей Подвязниковой Н.А. , Шукеновой М.А.

при секретаре Каревой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мемфис" на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 августа 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "ТД "Мемфис" в пользу ТСЖ "Куйбышевец-29" индексацию взысканной по определению Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 октября 2013 г. суммы судебных расходов в размере 825 рулей за период с ноября 2013 г. по июнь 2014 г."

Заслушав доклад судьи Подвязниковой Н.А. , судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.10.2013 в пользу ТСЖ "Куйбышевец-29" с ООО "ТД "Мемфис" взысканы судебные расходы в размере " ... "

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.04.2014 с ТСЖ "Куйбышевец-29" в пользу ООО "ТД "Мемфис" взысканы судебные расходы в размере " ... "

18.07.2014 ТСЖ "Куйбышевец-29" направило в адрес общества уведомление о зачете взысканных сумм, которое было получено последним 29.07.2014.

Ссылаясь на длительный характер неисполнение определения суда ООО "ТД "Мемфис", ТСЖ "Куйбышевец-29" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Куйбышевец-29" Рассказов А.А. требования поддержал.

ООО "ТД "Мемфис", будучи надлежаще извещенным, в судебном заседании участия не принимало, явку представителей не обеспечило, отзыв на заявление не представило.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ООО "ТД "Мемфис" просит определение суда отменить, указывая на ошибочность расчета индексации. Также сослалось на неполучение копии документов при подготовке дела к судебному заседанию. Сослалось на наличие исполнительного производства по факту взыскания судебных расходов.

В возражениях на частную жалобу ТСЖ "Куйбышевец-29" полагает доводы, в ней приведенные, необоснованными.

По смыслу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об индексации присужденных денежных сумм рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов заинтересованного лица от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом, вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде, что исключает суждение о длительном характере невозможности исполнить определение суда.

При этом, исходя из буквального толкования указанной нормы, индексации подлежат не любые денежные суммы, указанные в резолютивной части решения суда, а лишь те, которые обладают свойством долга по отношению к сторонам.

Как следует из материалов дела, определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.10.2013 в пользу ТСЖ "Куйбышевец-29" с ООО "ТД "Мемфис" взысканы судебные расходы в размере " ... "

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.04.2014 с ТСЖ "Куйбышевец-29" в пользу ООО "ТД "Мемфис" взысканы судебные расходы в размере " ... "

18.07.2014 ТСЖ "Куйбышевец-29" направило в адрес общества уведомление о зачете взысканных сумм, которое было получено последним 29.07.2014, что следует из сведений об отслеживании почтовых отправлений и не отрицается сторонами.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Таким образом, дата получения ООО "ТД "Мемфис" уведомления ? 29.07.2014 ? является датой прекращения обязательства.

Между тем, по смыслу ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, то есть право на получение взысканной суммы у ТСЖ "Куйбышевец-29" возникло с момента вынесения определения суда о ее взыскании.

Указанные обстоятельства исключают доводы частной жалобы об ошибочности расчета в части определении периода индексации.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка по смыслу п. 2 указанной статьи является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ООО "ТД "Мемфис" было уведомлено 13.08.2014, что следует из сведений об отслеживании почтовых отправлений.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ТСЖ "Куйбышевец-29" об индексации денежных сумм было назначено на 19.08.2014.

Таким образом, ООО "ТД "Мемфис" было заблаговременно извещено о дате, времени и месте судебного заседания.

При этом, не направление в адрес последнего копии заявления ТСЖ "Куйбышевец-29" и приложенных к нему документов не может являться основанием для отмены постановленного определения, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право помимо прочего, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

При этом лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 12, 35 ГПК РФ, последствия совершения либо не совершения тех или иных процессуальных действий несут лица, участвующих в деле, поскольку осуществление в судебном порядке защиты гражданских прав обусловлено действиями и волеизъявлением указанных лиц.

Однако ООО "ТД "Мемфис" в судебном заседании не присутствовало, право на ознакомление с материалами дела не реализовывало, в связи с чем, вести речь в данном контексте о таком нарушении его прав, которое бы повлекло отмену постановленного решения, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ? без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: