Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-6713/14

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой Л.А.

судей областного суда Кочеровой Л.В., Егоровой К.В.

при секретаре Гальт А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 01 октября 2014 года

дело по частной жалобе ООО "НПО "ЭколИн" на определение Советского районного суда г.Омска от 16 июля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ООО "НПО ЭколИн" об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г.Омска от 12.02.2014 года - отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "НПО "ЭколИн" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

В обоснование заявления указали, что решением Советского районным суда г. Омска от 12.02.2014 года взысканы убытки с ООО "НПО "ЭколИн" в пользу Землянова А.Л. в размере N " ... " рублей. Апелляционным определением Омского областного суда от 16.04.2014 года указанное решение суда оставлено без изменения. Поскольку в настоящий момент денежных средств недостаточно для погашения обязательных платежей, просили предоставить отсрочку исполнения решения Советского районного суда г.Омска от 12.02.2014 года сроком на четыре месяца.

Представитель ООО "НПО "ЭколИн" - Бугаенко Ю.В. в судебном заседании поддержала заявление. Не отрицала, что денежные средства на счетах должника имеются, однако они необходимы для ведения хозяйственной деятельности.

Взыскатель Землянов А.Л. в судебном заседании возражал против предоставления отсрочки, поскольку ООО "НПО "ЭколИн" является действующей организацией, имеет доходы, но от исполнения решения суда уклоняется.

Судебный пристав-исполнитель МРО ОИП УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал.

Судом постановлено выше изложенное определение.

В частной жалобе ООО "НПО "ЭколИн" просят отменить определение суда. Считают, что суд не оценил представленные доказательства о трудном материальном положении организации. Денежные средства у организации имеются, однако их недостаточно, на счетах организации имеется задолженность. Взыскателю Землянову А.Л. произведена оплата в сумме N " ... " рублей; должник не намеренно уклоняется от оплаты задолженности, исполнять решение суда намерен.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Советского районного суда города Омска от 16 июля 2014 года, суд указал на отсутствие доказательств, которые бы препятствовали исполнению решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку вывод суда о невозможности предоставления отсрочки исполнения решения суда, учитывает права и интересы взыскателя, обстоятельств, носящих исключительный характер и препятствующих исполнению решения суда материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки, указание на сложное материальное положение подлежат отклонению, поскольку основаны для иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Омска от 16 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "НПО "ЭколИн" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи