Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33-6727/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой В.П. ,

судей Кутыревой О.М. , Утенко Р.В. ,

при секретаре Байрамовой А.Т. ,

рассмотрела в судебном заседании " ... " дело по апелляционной жалобе представителя истца Лудын Т.Н. Ивакина М.Н. на решение Первомайского районного суда г. Омска от " ... " , которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении исковых требований Лудын Т. Н. к Ивановой И. А. , Соколову М. В. , Шнель В. В. о признании договоров купли-продажи транспортного средства от 13.02.2014, " ... " недействительными, истребовании автомобиля и взыскании денежных средств".

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В. , судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лудын Т.Н. обратилась в суд с иском к Ивановой И.А. , Соколову М.В. и Шнель В.В. о признании сделок недействительными, истребовании автомобиля и взыскании денежных средств. Истец указала, что в 2010 году ею был приобретен автомобиль Ford Mondeo, государственный номер N " ... " В конце 2013 года она подписала чистый бланк договора купли-продажи транспортного средства, не имея на это доброй воли. Данный бланк остался у Шнель В.В. В 2014 году в органах ГИБДД истец получила копию договора купли-продажи от " ... " г., из которого узнала, что принадлежащее ей транспортное средство переоформлено на другое лицо - Иванову И.А. При этом она Ивановой И.А. автомобиль не продавала, денежных средств от нее за проданный автомобиль не получала, автомобиль не передавала. На основании изложенного истец просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Ford Mondeo, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N " ... " от " ... " года, заключенный между Лудын Т.Н. и Ивановой И.А.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, пояснив, что договор купли-продажи был подписан ею после агрессивных действий со стороны Шнель В.В. При заключении спорного договора купли-продажи она не присутствовала. Истец просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от " ... " г., заключенный между Лудын Т.Н. и Ивановой И.А. , признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от " ... " г., заключенный между Ивановой И.А. и Соколовым М.В. , истребовать у Соколова М.В. автомобиль Ford Mondeo, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N " ... " , взыскать с Ивановой И.А. и Шнель В.В. денежные средства в размере " ... " руб.

Истец Лудын Т.Н. в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Ивакин М.Н. , действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их дополнения поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель Ивановой И.А. Глущенко И.А. исковые требования не признал, пояснив, что со стороны истца не представлено достоверных доказательств принуждения к подписанию договора купли-продажи транспортного средства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Ивакин М.Н. просит решение суда отменить, удовлетворить требования истца. Апеллянт указывает, что судом дана неверная оценка представленным в дело доказательствам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Ивакин М.Н. , действующий на основании доверенности, просил принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по иску Лудын Т.Н.

Представитель Ивановой И.А. Глущенко И.А. полагал возможным принять отказ от иска, заявленный надлежащим лицом.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска заявлен надлежащим лицом в пределах предоставленных ему полномочий, носит безусловный характер, процессуальные последствия отказа от иска заявителю известны, отказ от иска не нарушает прав и интересов иных лиц и не противоречит требованиям законодательства, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска с одновременной отменой постановленного судебного решения и прекращением производства по делу в соответствии со ст. 326.1. ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1., 330 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Омска от " ... " отменить.

Принять от представителя истца Лудын Т.Н. Ивакина М.Н. отказ от иска к Ивановой И.А. , Соколову М.В. и Шнель В.В. о признании сделок недействительными, истребовании имущества и взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Лудын Т.Н. к Ивановой И.А. , Соколову М.В. и Шнель В.В. о признании сделок недействительными, истребовании имущества и взыскании денежных средств прекратить.

Председательствующий

Судьи