Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Ланцовой М.В., Шукеновой М.А.,
при секретаре Бетехтиной Е.С. рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя Грачевой Л.П. Рягузовой О.А. на решение Омского районного суда Омской области от 28 июля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Грачева С. П. удовлетворить частично.
Признать за Грачевым С. П. право общей долевой собственности, в размере " ... " доли, на земельный участок с кадастровым номером " ... " , площадью " ... " кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, имеющий местоположение: " ... " в порядке наследования после смерти отца " ... " , " ... " года рождения, умершего " ... " года.
Взыскать с Грачевой Л. П. , Грачева А. П. в пользу Грачева С. П. судебные расходы по оплате услуг по изготовлению документов в размере " ... " , расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " , расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " , всего " ... " , в равных долях, по " ... " " ... " с каждого.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грачев С.П. обратился в суд с иском к Грачевой Л.П., Грачеву А.П., указав, что он является наследником имущества после смерти своего отца " ... " В наследственную массу, в том числе, входит земельный участок площадью " ... " кв.м. из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства по адресу: " ... " . Наследниками также являются мать истца - Грачева Л.П. и младший брат - Грачев А.П. Свидетельство на право собственности на землю выдано " ... " на имя " ... " Грачевой Л.П., Грачева С.П. и Грачева А.П., при этом доли собственников не определены. Земельный участок поставлен на кадастровый учет " ... " , имеет кадастровый номер " ... " . При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю умершего отца в праве общей совместной собственности на земельный участок получено постановление от " ... " N " ... " об отказе в совершении нотариального действия. Причиной отказа послужило наличие противоречий в представленных нотариусу документах: между свидетельством на право собственности на землю серии " ... " за N " ... " и Постановлением Главы Магистральной сельской администрации от " ... " N " ... " . При этом нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону " ... " N " ... " на " ... " долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, " ... " истцом получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом. С учетом уточнения требований просил признать право собственности на " ... " доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый номер " ... " , с местоположением: " ... " , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйство, площадь участка - " ... " кв.м.
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Его представитель Плесовских А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала.
Ответчик Грачева Л.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Грачевой Л.П. Грачева Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Полагала, что ее доверителю принадлежит право собственности на " ... " часть имущества умершего супруга, как на имущество совместно нажитое с наследодателем. Оставшаяся " ... " часть доли наследодателя делится в равных долях на всех наследников первой очереди. Соответственно истцу причитается " ... " часть земельного участка.
Ответчик Грачев А.П. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований согласно доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Представители третьих лиц филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области, Управления Росреестра по Омской области, нотариус Сулейменова Т.К. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Грачевой Л.П. Рягузова О.А. просит решение суда отменить. Настаивает на том, что Грачева Л.П. имеет право на " ... " часть от доли наследодателя в спорном имуществе как супруга умершего, что составляет " ... " доли спорного земельного участка. Оставшаяся " ... " часть доли наследодателя делится в равных долях на всех наследников первой очереди, т.е. по " ... " доли каждому. Грачева Л.П. заявлений об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, не подавала. Выделение одному из супругов земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения в период брака и его приватизация в период брака ведут к образованию общей совместной собственности супругов на этот земельный участок. Те же правила применимы и к долям в наследуемом имуществе.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель Грачева С.П. Плесовских А.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителей Грачевой Л.П. - Рягузовой О.А., Грачевой Т.В., поддержавших доводы жалобы, Грачева С.П., его представителя Плесовских А.П., согласившихся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
По правилам ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Частями 1, 3 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, " ... " умер " ... " ( " ... " ).
После его смерти открылось наследство в виде " ... " доли в праве собственности на автомобиль марки " " ... " ", р/з " ... " ( " ... " ); денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в филиале "ОСПБ" ОАО "ОТП Банк" ( " ... " ) и в " ... " N " ... " Сбербанка России ОАО ( " ... " ); " ... " доли в праве собственности на жилой дом N " ... " по " ... " ( " ... " .); " ... " доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу указанного жилого дома.
Завещания на указанное имущество наследодателем оформлено не было, следовательно, в силу приведенных положений наследственного права наследование после смерти " ... " осуществляется по закону.
Наследниками первой очереди по закону после смерти " ... " являются его супруга Грачева Л.П. ( " ... " ), сын Грачев С.П. ( " ... " ), сын Грачев А.П. ( " ... " .).
Нотариусом нотариального округа " ... " Сулейменовой Т.К. " ... " , " ... " выданы свидетельства о праве на наследство по закону на " ... " долю в праве собственности на указанный автомобиль, на денежные вклады с причитающимися процентами в филиале "ОПСБ" ОАО "ОТП Банк" и " ... " N " ... " Сбербанка России ОАО, на " ... " долю в праве собственности на жилой дом ( " ... " .)
Таким образом, в порядке наследования по закону за Грачевым С.П., Грачевым А.П., Грачевой Л.П. признано по " ... " доли в праве собственности на автомобиль марки " " ... " " ( " ... " доля также принадлежит Грачевой Л.П. как пережившей супруге); за каждым из наследников признано по " ... " доли на денежные вклады наследодателя с причитающимися процентами, хранящимся в филиале "ОСПБ" ОАО "ОТП Банк" и в " ... " N " ... " Сбербанка России ОАО, и по " ... " доли в праве собственности на жилой дом.
Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на " ... " истец, Грачева Л.П. и Грачев А.П. является собственниками по " ... " (как наследники) и по " ... " (на основании регистрационного удостоверения от " ... " ) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N " ... " по " ... " ( " ... " ).
На основании свидетельства о регистрации права " ... " истцом получено свидетельство о регистрации права собственности на " ... " доли в праве собственности на жилой дом N " ... " по " ... " ( " ... " ).
В указанной части каких-либо требований стороны не предъявляли.
Как следует из материалов наследственного дела, Грачев С.П. также обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером " ... " , расположенный по адресу " ... "
Вместе с тем, постановлением нотариуса от " ... " в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером " ... " Грачеву С.П. было отказано по причине наличия противоречий между представленными документами: свидетельством на право собственности на землю серии " ... " N " ... " и постановлением Главы Магистральной сельской администрации от 03.12.1998 N38 "О закреплении земельного участка в общую собственность для ведения личного подсобного хозяйства" в части площади земельного участка (в свидетельстве указано " ... " кв.м., в постановлении " ... " га). При этом постановление Магистральной сельской администрации N " ... " от " ... " , указанное в свидетельстве о регистрации права в качестве основания его выдачи, заявителем представлено не было ( " ... " ).
" ... " Грачев С.П. обратился с настоящим иском в суд, с учетом уточнения иска требования предъявил к наследникам ( " ... " ).
Оценив представленные в материалы дела согласующиеся между собой письменные доказательства (регистрационное удостоверение на " ... " долю жилого дома от " ... " N " ... " ; свидетельство на право собственности на землю серии " ... " N " ... " ; постановление Магистральной сельской администрации N " ... " от " ... " ; кадастровую выписку на земельный участок от " ... " ), пояснения сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что наследственным имуществом после смерти " ... " является " ... " доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером " ... " , расположенный по адресу " ... " , площадью " ... " кв.м., как следствие, правомерно признал за истцом право на " ... " долю в праве общей собственности на земельный участок как наследника.
Согласно регистрационному удостоверению от " ... " N " ... " на основании постановления Главы районного самоуправления от " ... " N " ... " , акта приема-передачи от " ... " N " ... " , регистрационного удостоверения от " ... " N " ... " " ... " Грачевой Л.П., Грачеву С.П., Грачеву А.П. в общую долевую собственность передана " ... " жилого дома по " ... " ( " ... " ).
Как следует из постановления Магистральной сельской администрации от " ... " N " ... " одновременно с предоставлением жилого дома семье Грачевых составом " ... " человека в общую совместную собственность был предоставлен земельный участок площадью " ... " га расположенный относительно указанного жилого дома по адресу " ... " для ведения личного подсобного хозяйства ( " ... " ).
Свидетельством на право собственности на землю серии " ... " N " ... " подтверждается наличие права общей совместной собственности на земельный участок площадью " ... " кв.м. " ... " Грачевой Л.П., Грачева С.П., Грачева А.П ... В качестве оснований регистрации права значится Указ Президента РФ от " ... " N " ... " "О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России", Постановление Магистральной сельской администрации от " ... " N " ... " ( " ... " )
Согласно выписке из ГКН по состоянию на " ... " в качестве правообладателей земельного участка с кадастровым номером " ... " , расположенного по адресу " ... " , указаны " ... " Грачева Л.П., Грачев С.П., Грачев А.П. (право совместной собственности), площадь земельного участка значится " ... " кв.м. ( " ... " ).
Наличие у " ... " Грачевой Л.П., Грачева С.П., Грачева А.П. права совместной собственности
