Решение Омского областного суда от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-783/2011

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе М. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ), за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на _____.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить М., что в соответствии со статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов",

УСТАНОВИЛ:

М. признан виновным в том, что он _____ 2013 года в ____ ч. ____ мин. на пересечении улиц ______ и ______, управляя автомобилем "_____", государственный регистрационный знак ______, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге Скутером, под управлением Г. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Скутера Е. был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе М. просит постановление судьи районного суда изменить в части применения вида наказания и назначить административный штраф. Указывает, что наказание является чрезмерно строгим, назначено без учета всех обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав М., его защитника М. поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей С., не имевшего возражений по доводам жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность М. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; справкой о ДТП; сообщениями о ДТП; сообщениями из медицинского учреждения; заключением эксперта N _____ от _____ 2013 года; объяснениями другого участника ДТП; показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей, лица, в отношении которого велось производство по делу, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, указаны: признание вины; молодой возраст лица, совершившего административное правонарушение, его раскаяние в совершении правонарушения; наличие на иждивении матери-инвалида; мнение потерпевшей и ее законного представителя; компенсация причиненного морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда не усмотрел.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. В названной связи оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов