Решение Омского областного суда от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-783/2012

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе П. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Признать П., _____ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок _____ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ).

Разъяснить П., что в соответствии со статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов",

УСТАНОВИЛ:

П. признан виновным в том, что он _____ 2013 года в ____ ч. ____ мин. в районе дома N ____ по ул.______, управляя автомобилем "______", государственный регистрационный знак _____, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль "______", государственный регистрационный знак ______, принадлежащий ООО "_____", которым управлял Е. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "_____" С. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В жалобе П. просит постановление изменить в части применения вида наказания и назначить административный штраф. Указывает, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, в данной дорожной ситуации у него не имелось возможности остановить транспортное средство и избежать столкновения автомобилей.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника П. - П., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего С., представителя ООО "______" Ш., возразивших против доводов жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность П. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС; справкой о ДТП; сообщениями о ДТП; сообщениями из медицинского учреждения; заключением эксперта N _____ от _____ 2013 года; показаниями потерпевшего С., участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, обязано было соблюдать требования п. 10.1 ПДД РФ, и доводы жалобы о том, что у П. не имелось возможности избежать столкновения транспортных средств, состоятельными не могут быть признаны.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья районного суда не усмотрел.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. В названной связи оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов