Решение Омского областного суда от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-783/2013

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Ц. - С. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 01 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Признать Ц. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ______.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),

УСТАНОВИЛ:

Ц. признан виновным в том, что он ______ 2013 года в ___ ч. ___ мин. в районе дома N ____ по ул. ______, управляя автомобилем "______"", государственный регистрационный знак ____, допустил наезд на автомобиль "______", государственный регистрационный знак ______, которым управляет И. После чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Ц. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе защитник Ц. - С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Ц. не управлял транспортным средством. Указывает, что доказательствам по делу дана неверная оценка, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку административное расследование фактически не проводилось.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Ц. - С., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан выполнить ряд требований, среди которых: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ______ 2013 года Ц., в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Виновность Ц. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; рапортами сотрудников полиции; объяснениями Литовченко Р.С., показаниями И., Ч., оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и доводы жалобы о том, что Ц. не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Ссылки в жалобе на решение суда, которое вступило в законную силу после вынесения постановления по данному делу об административном правонарушении, преюдициального значения не имеет, и не может повлечь отмену постановления судьи районного суда.

Ц. оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, сознательно не исполнив возложенные на него обязанности, поэтому ссылки в жалобе на неверную квалификацию, отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы о нарушении подсудности рассмотрения дела, отклоняются, поскольку по делу проводилось административное расследование, выносилось определение в названной связи, продлялся срок проведения административного расследования.

Административное наказание Ц. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 01 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Ц. - С. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов