Постановление Президиума Омского областного суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-7854/2011

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Яркового В.А.,

членов президиума Волкова С.А., Лохичева В.М., Светенко Е.С.,

Гаркуши Н.Н., Масленкиной С.Ю., Мотрохова А.Б.,

с участием осужденного Якушева В.Ю.,

адвоката Хомяковой А.А.,

прокурора Чернышева И.И.,

при секретаре Шихалевой С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. на приговор Советского районного суда г. Омска от 26 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Омска от 26 июня 2013 года

Якушев В.Ю.,

осужден

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 30.04.2013 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Якушев В.Ю. признан виновным и осужден за совершение кражи, причинившей значительный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, 14.12.2012 около 15 часов 30 минут Якушев В.Ю., находясь в комнате квартиры 12 д. 56 "а" по ул. *** в г. Омска, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение принадлежащей Фо-ву С.В. сумки для ноутбука и ноутбука "DEL INSPIRION 1525" с зарядным устройством и USB-модемом "Билайн", причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

В кассационном представлении прокурор Омской области Спиридонов А.П., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного Якушева Ю.В., просит изменить приговор.

Полагает, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку Якушев В.Ю. 25 июня 2013 года был осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского округа г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, и окончательное наказание ему было определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с учетом наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 30 апреля 2013 года, а Советский районный суд г. Омска 26 июня 2013 года в отношении Якушева В.Ю. постановил приговор и назначил ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, повторно сложив наказание по приговору Центрального районного суда г. Омска от 30 апреля 2013 года.

В представлении ставится вопрос об исключении указания о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Винклер Т.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Омской области Чернышева И.И., осужденного Якушева В.Ю., его адвоката Хомякову А.А., поддержавших доводы кассационного представления в полном объеме, суд кассационной инстанции - президиум Омского областного суда считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно требованиям ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, Якушев В.Ю. ранее был осужден 25 июня 2013 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского округа г. Омска мировым судьей судебного участка N 56 Ленинского округа г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Названным приговором Якушеву В.Ю. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание было назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с учетом наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 30 апреля 2013 года.

Как правильно отмечено в кассационном представлении прокурора, Советский районный суд г. Омска, постанавливая новый приговор 26 июня 2013 года в отношении Якушева В.Ю. и назначая ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, повторно, в нарушение требований ч. 2 ст. 6 УК РФ, учел наказание по приговору Центрального районного суда г. Омска от 30 апреля 2013 года.

В этой связи, президиум считает, что указание о применении правил назначения наказания осужденному Якушеву В.Ю. по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Дополнительно изложенные Якушевым В.Ю. доводы об изменении состоявшегося в отношении него приговора от 16.07.2013 года внимания не заслуживают, исходя из требований пункта 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", поскольку осужденный вправе обратиться в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении окончательного наказания, которое он отбывает в настоящее время, в порядке его исполнения, в связи рассматриваемыми изменениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции - президиум Омского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Омска от 26 июня 2013 года в отношении осужденного Якушева В.Ю. изменить.

Исключить указание о применении правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Считать Якушева В.Ю. осужденным по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

президиума В.А.Ярковой

Копия верна.

Судья Т.И.Винклер