Постановление Омского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 4А-244/2013

И.о. председателя Омского областного суда С.А. Волков, рассмотрев жалобу И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 29 Таврического района Омской области от 23.04.2013 года, на решение Таврического районного суда Омской области от 30.04.2013 года в отношении И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2013 мировым судьёй судебного участка N 29 Таврического района Омской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 5-/2013 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении И.А., которое решением Таврического районного суда Омской области от 30.04.2013 года было изменено в части назначенного наказания. Вместо административного ареста на срок 5 суток, И.А. было определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком __.

Как было установлено судом, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ЧЧММГГ в ЧЧММ И.А., управляя на ул. Л__ автомобилем "_", допустил наезд на препятствие, в виде камня, в результате которого произошел разрыв покрышки правого переднего колеса, деформирован диск колеса, автомобиль получил технические повреждения передней подвески, однако И.А. место ДТП оставил, не сообщил о ДТП в полицию и сообщив лишь о ДТП в страховую компанию, чтобы подавать заявление о страховом случае. Узнав, что к заявлению о страховом случае необходима справка о ДТП из ГИБДД, И.А. сообщил о случившемся в полицию.

В своей надзорной жалобе И.А. просит постановление и решение судов отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения. Утверждает, что ДТП не было, а был наезд на камень лежащий на дороге в ночное время. Он заменил лопнувшее колесо. Утром обнаружил повреждение подвески и диска колеса. Сам позвонил в страховую компанию, а также в ГИБДД.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном производстве N 5-/2012 года, полагаю, что имеются основания для удовлетворения надзорной жалобы и отмены постановления и решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В данном случае И.А. совершил наезд на препятствие в виде камня, соответственно, ДТП с участием И.А. имело место, поскольку в результате наезда на препятствие возникли повреждения автомобиля, а именно диска колеса, подвески, разрыв покрышки.

Между тем, согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Кроме того, в соответствии с п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что И.А. в ночное время оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, на законных основаниях, поскольку в результате ДТП не было пострадавших, не было и другого водителя, о котором говорится в п.2.6 и п.2.6.1 ПДД РФ.

Соответственно, у водителя И.А. не с кем было согласовывать и давать оценку обстоятельствам случившегося ДТП, не было необходимости в заполнении на месте ДТП водителем причастным к дорожно-транспортному происшествию соответствующего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В данном случае в действиях И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КОАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 29 Таврического района Омской области от 23.04.2013 года и решение Таврического районного суда Омской области от 30.04.2013 года в отношении И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ, - отменить, прекратив производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить для сведения И.А.

И.о. председателя

Омского областного суда С.А. Волков

Копия верна.

Судья В.А.Фетисов