Постановление Омского областного суда от 08 августа 2014 г. по делу N 4А-362/2014

И. о. председателя Омского областного суда Светенко Е.С., рассмотрев жалобу защитника ООО "СК "Кедр" - Архицкой К.В. на вступившие в законную силу постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 02 июня 2014 года и решение Омского областного суда от 24 июня 2014 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кедр" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 02 июня 2014 года, оставленным без изменения решением Омского областного суда от 24 июня 2014 года, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кедр" (далее по тексту - ООО "СК "Кедр", общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Как следует из постановления, ООО "СК "Кедр" признано виновным в том, что с " ... " незаконно привлекало к трудовой деятельности в качестве разнорабочего для ремонта двухэтажного здания, расположенного по адресу: г. Омск, " ... " , гражданина Республики Узбекистан " ... " , " ... " г.р., у которого отсутствовало разрешение на работу на территории Российской Федерации.

В надзорной жалобе защитник ООО "СК "Кедр" - Архицкая К.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку место совершения правонарушения находится в Центральном административном округе г. Омска. Также указывает на то, что доказательства по делу получены с нарушением закона, ссылается на допущенные процессуальные нарушения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении N N " ... " , прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебных постановления и решения в связи со следующими обстоятельствами.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения по данному делу является место осуществления привлеченным обществом иностранным гражданином " ... " трудовой деятельности (работ) без разрешения - ремонтируемое двухэтажное здание по адресу: г. " ... " " ... " - " ... " , расположенное на территории, относящейся к юрисдикции " ... " районного суда " ... " .

Следовательно, дело об административном правонарушении рассмотрено Октябрьским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела порядок привлечения ООО "СК "Кедр" к административной ответственности был нарушен, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, согласно которой обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Нарушение правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, но поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, полагаю необходимым направить дело на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Омска.

При таких обстоятельствах, постановление районного суда и решение областного суда, вынесенные в отношении общества, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Омска от " ... " и решение Омского областного суда от " ... " , вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кедр" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Копию постановления направить для сведения ООО "СК "Кедр", его защитнику Архицкой К.В. , УФМС России по Омской области.

И. о. председателя

Омского областного суда подпись Е.С. Светенко

" ... "

" ... "